Odpowiedź:
Aby pasowało do twojego pisania.
Wyjaśnienie:
Często autorzy piszą cytaty, które nie są pełnymi zdaniami, a nawet częściej te sekcje nie pasują do sposobu, w jaki pisarz chce, by je pisali. Doda więc jeszcze kilka słów, a może zmieni niektóre z nich (zwykle czasy lub czasowniki pomagające), aby pasowały do jego pisma. Kiedy to robi, wskazuje dodane / zmodyfikowane sekcje tekstu, umieszczając je w nawiasach.
„Dopóki nie staną się świadomi, nigdy się nie zbuntują i dopóki się nie zbuntują, nie mogą stać się świadomi”. Dlaczego to jest paradoks?
Zobacz poniżej: Zacznijmy od mówienia o tym, czym jest paradoks - który jest stwierdzeniem lub serią stwierdzeń, które same w sobie są logiczne, ale prowadzą do niemożliwości lub absurdów. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Jednym z moich ulubionych jest: Poniższe stwierdzenie jest prawdziwe. Powyższe stwierdzenie jest fałszywe. Jeśli zastosujemy się do logiki, pierwsze stwierdzenie mówi, że drugie stwierdzenie jest prawdziwe. Ale drugie stwierdzenie mówi, że pierwsze zdanie jest fałszywe ... co oznacza, że pierwsze stwierdzenie powinno naprawdę czytać, że drugie stwierdzenie jest prawdziwe
Co oznaczają nawiasy wokół pierwszej litery zdania? Czasami zobaczę takie zdanie: [T] mówi się, że pies był ... Co wskazują nawiasy?
Zazwyczaj oznacza to, że fragment był częścią cytowanego tekstu, w którym pierwsza litera nie znajdowała się na początku zdania. Przykład: załóżmy, że zaczęło się oryginalne zdanie: kolor (biały) („XXX”) „Susy słyszała to” podkreślenie („pies miał być ...”) Jeśli chcieliśmy zacytować tylko podkreśloną część: kolor ( biały) („XXX”) podkreślenie („mówi się, że pies był ...”), ale aby użyć go na początku zdania Mamy problem z użyciem małej litery „t”, jak w oryginale lub używając wielkiej litery „T”, jak można by się spodziewać na początku zdania. „[T]” wskazuje, że oryginalna forma litery została zastąpiona, a
Udowodnij, że jeśli n jest nieparzyste, to n = 4k + 1 dla niektórych k w ZZ lub n = 4k + 3 dla niektórych k w ZZ?
Oto podstawowy zarys: Twierdzenie: Jeśli n jest nieparzyste, to n = 4k + 1 dla niektórych k w ZZ lub n = 4k + 3 dla niektórych k w ZZ. Dowód: Niech n w ZZ, gdzie n jest nieparzyste. Podziel n przez 4. Następnie, według algorytmu podziału, R = 0,1,2 lub 3 (reszta). Przypadek 1: R = 0. Jeśli reszta wynosi 0, to n = 4k = 2 (2k). :.n to nawet Przypadek 2: R = 1. Jeśli reszta wynosi 1, to n = 4k + 1. :. n jest nieparzyste. Przypadek 3: R = 2. Jeśli reszta wynosi 2, to n = 4k + 2 = 2 (2k + 1). :. n jest parzyste. Przypadek 4: R = 3. Jeśli reszta wynosi 3, to n = 4k + 3. :. n jest nieparzyste. :. n = 4k + 1 lub n =