Odpowiedź:
Nie możesz mieć wszechwiedzącego „niewiarygodnego narratora” trzeciej osoby.
Wyjaśnienie:
Czasem pożądane jest użycie urządzenia „zawodnego narratora”. Shirley Jackson Zawsze mieszkaliśmy w zamku byłoby zupełnie inną historią bez Merricata jako narratora; jej ekscentryczny światopogląd i wybiórcze udostępnianie informacji zapewniają bardziej rozrywkową historię niż bezpośrednia narracja wydarzeń. Wódz Bromden, narrator Lot nad kukułczym gniazdem, jest również chory psychicznie i to zwiększa możliwości opowiadania powieści (chociaż film wykorzystywał prostszą technikę narracyjną).
Dwie najlepsze powieści Marka Twaina, Przygody Toma Sawyera i Przygody Huckleberry Finn, użyj różnych podejść. Tom Sawyer używa narracji trzeciej osoby; jego działania są nieco bardziej interesujące niż procesy myślowe, a historia czasami wymaga scen, w których Tom Sawyer nie ma. Huckleberry Finn dla porównania opowiadanie całkowicie pochodzi z punktu widzenia Hucka, a jego wypaczony (ale całkowicie uczciwy) punkt widzenia sprawia, że historia jest przekonująca.
Niektóre postacie są po prostu bardziej interesujące dla swoich działań niż ich procesy myślowe (wątpię, aby wewnętrzne działanie umysłu Beowulfa było tak odkrywcze), a dla nich zalecana jest narracja trzeciej osoby. Dla innych postaci jest odwrotnie. Kolejność zdarzeń w Buszujący w zbożu jest znacznie mniej niezwykły niż ich opis Holdena Caulfielda, a dla tego rodzaju opowieści preferowane jest podejście narracyjne pierwszoosobowe.
Co to jest żywność modyfikowana genetycznie? Jakie są ich zalety? Jakie są ich wady?
Straty genetycznie modyfikowanej żywności są zminimalizowane, podczas gdy mogą powodować zniknięcie oryginalnych genomów roślin spożywczych. 1. Genetycznie modyfikowana żywność jest produkowana podobnie jak inżynieria genetyczna. 2. Ta technika zarządzania uprawami została wprowadzona w celu poprawy jakości żywności, która jest bardziej efektywna na rynku. 3. Ta technika pomoże rolnikom zmniejszyć ilość marnowanej żywności na rynku. 4. Oto wady genetycznie zmodyfikowanej żywności, że czyste uprawy żywności znikną i mogą zaszkodzić zdrowiu konsumentów.
Jakie są plusy i minusy pisania w pierwszej osobie i trzeciej osobie?
Pisanie w pierwszej osobie w porównaniu z osobą trzecią to trudny wybór, ale nie musi to być wybór. Porozmawiajmy najpierw o tym, co chcesz zrobić. Nie wiedząc nic o tym, o czym piszesz, a więc nie mając absolutnie żadnego sposobu na udzielenie porady w tym kontekście, mogę powiedzieć, że twoja historia wzywa cię do napisania pierwszej osoby, więc to jest kierunek, w którym zabiorę twój praca. Po rozpoczęciu pisania może się okazać, że sama historia zapisuje sceny, z którymi się spodziewasz. Być może potrzeba innego obserwatora, także w pierwszej osobie, do pokrycia części, które pozornie
Dlaczego epilog „Zaćmienia” Stephanie Meyer, napisany z punktu widzenia Jacoba? Jeśli cała sprawa jest napisana z punktu widzenia Belli, to dlaczego jest tylko epilog napisany z widoku Jacoba?
Mówiąc ogólnie, epilog będzie zawierał informacje, punkty fabularne, punkty widzenia itp., Które nie były częścią głównej historii, a zamiast tego pomagają zawijać rzeczy lub tworzyć inną historię. Po pierwsze, krótka uwaga - nigdy nie czytałem „Eclipse”, nie wiem nic o pracy Stephanie Meyer i nie wiem, kim są Bella i Jacob. To powiedziawszy, porozmawiajmy o epilogach! Epilog jest kontynuacją opowieści, kończąc niektóre punkty, konfiguracja następnej jest serią itp. Kluczową kwestią jest jednak to, że materiał w epilogu nie został uznany za część głównej historii - dotyczy z następstwami