Odpowiedź:
Znalazłem obraz, który dobrze to wyjaśnia.
Wyjaśnienie:
Termin „wypieranie” zwykle odnosi się do pożyczek rządowych. Załączony wykres i tekst dostarczają analizy popytu i podaży, aby pokazać, że zwiększone zadłużenie publiczne podnosi stopę procentową równowagi, aw konsekwencji zmniejsza zadłużenie sektora prywatnego. W ten sposób rząd „wypiera” prywatne inwestycje na rzecz inwestycji publicznych. Pożyczanie jest uważane za miarę inwestycji, ponieważ projekty wymagają finansowania.
Uważam, że Paul Krugman twierdził, że podczas Wielkiej Recesji wypieranie nie było problemem, ponieważ sektor prywatny nie inwestował dużo. Jego argument wydaje się wart rozważenia i myślę, że komplikuje tę analizę. Jeśli popyt na fundusze pożyczkowe nagle przesunie się w lewo, wówczas wydatki deficytu publicznego mogą być postrzegane nie jako „wypieranie”, ale jako próba utrzymania wydatków na pełne zatrudnienie. Jest to w dużej mierze analiza preferowana przez tych, którzy popierają bodźce rządowe jako reakcję polityczną na recesję.
Dlaczego Monteskiusz wierzył, że moce rządu republikańskiego powinny być rozdzielone między różne gałęzie władzy?
Monteskiusz wierzył, że władza sprawiła, że ludzie stali się skorumpowani, że biblijne zasady, które człowiek chce czynić dobrze, ale często kończy się zło, są prawdą. Monteskiusz wierzył, że osoba lub grupa ludzi, którzy uzyskali władzę nad innymi ludźmi, w końcu użyłaby tej władzy dla własnej korzyści i ze szkodą dla innych ludzi. Monteskiusz napisał, że oddzielając moce pomiędzy różnymi gałęziami władzy, żadna gałąź nie uzyska absolutnej mocy. Rozdzielenie władzy sprawdziłoby siłę jednej grupy lub osoby poprzez władzę w innych gałęziach. Kontrola i równowaga zapobiegałyby korupcji, którą władza
Dlaczego Wielki Kryzys spowodował, że niektórzy ludzie chcą zmiany rządu?
Ludzie widzieli interwencję rządu jako konieczną w kontekście depresji Kryzys z 1929 roku był interpretowany jako porażka leseferyzmu, a prezydent Herbert Hoover został nazwany „nie robić nic” przez demokratów, aby go oczernić. W rzeczywistości było to niesprawiedliwe, ponieważ próbował interweniować w gospodarkę dzięki protekcjonizmowi. Nowy ład został wtedy uzasadniony dzięki tej dyskredytacji, ponieważ rząd federalny był odtąd uważany za uprawnionego do wkroczenia, aby naprawić gospodarkę.
Jak myślisz, dlaczego Alexander Hamilton chciał spłacić obligacje od rządu konfederacji?
Naprawdę nie. Chciał stale płacić bogatym posiadaczom obligacji, aby zainwestowali w rząd USA. Jest to coś, co jest źle interpretowane. Jednym z głównych celów polityki Hamiltona było przyjęcie przez rząd federalny długów wojennych od państw. Większość stanów sprzedawała obligacje rządowe, co oznacza, że inwestorzy pożyczali pieniądze bogatym ludziom, którzy, po zakończeniu wojny, oczekiwali zwrotu z odsetkami przez rządy stanowe. Hamilton był zwolennikiem dużego rządu federalnego i był głośnym zwolennikiem dawania bogatym klasom większego wpływu na kraj. Chciał, by rząd federalny odziedziczył dłu