Jak rozpoznajesz archetypy w historii?

Jak rozpoznajesz archetypy w historii?
Anonim

Odpowiedź:

Archetyp to najczystsza wersja zwykłego rodzaju zapasów.

Wyjaśnienie:

Niektóre z najlepszych postaci literatury pochodzą od najgorszych pisarzy. Wielcy pisarze unikają archetypów, podczas gdy mniejsi pisarze używają ich bez wahania. Archetyp niekoniecznie jest najlepszą wersją typu postaci, ale jest najczystszy i dlatego najmniej trudny dla czytelnika.

James Bond to najlepszy szpieg. Nie był pierwszym ani najlepszym literaturą, jest pozbawiony cech, które czynią go realistycznym lub niestereotypowym. Danie mu interesującej skazy lub pamiętnej cechy może osłabić jakość, która czyni go bardziej zbywalnym niż lepiej napisany charakter. Mike Hammer jest najlepszym detektywem na twardo, zastępującym Sama Spade'a, który był ciekawszy i mniej czysty w koncepcji i wykonaniu. Tarzan był poprzedzony przez Mowgli i przez „naturalnego człowieka” Rousseau, ale komu najprawdopodobniej jesteś na lunchu lub kostiumie na Halloween?

Jeśli spojrzysz na konkretną postać, zadaj sobie pytanie: czy istnieje lepiej znana wersja tego konkretnego typu? Czy ta postać ma jakieś charakterystyczne cechy, które odwracają uwagę od niej shtick ? Czy są na nią wpływ kolejne postacie? Jeśli odpowiedzi są nie, nie i tak, istnieje duże prawdopodobieństwo, że ta postać jest archetypem.