Odpowiedź:
Założenia doskonałej konkurencji (zarówno wśród sprzedających, jak i kupujących) prowadzą do równowagi i ilości, której nie można poprawić pod względem alokacji zasobów.
Wyjaśnienie:
Stworzyłem tutaj wykres FlockDraw, aby to wyjaśnić.
W doskonałej konkurencji wszyscy kupujący mają równy dostęp do tych samych technologii, bez barier wejścia i bez siły rynkowej. Podobnie wszyscy konsumenci mają równy dostęp do informacji i brak siły rynkowej. Efekty zewnętrzne i inne niedoskonałości rynku nie istnieją. W tych warunkach równowaga rynkowa jest skuteczna lub optymalna. Żaden inny wynik rynkowy nie poprawi ogólnego dobrobytu społeczeństwa, mierzonego sumą nadwyżek producentów i konsumentów.
Na wykresie wysokość krzywej popytu jest przybliżeniem marginalnej korzyści społecznej - wartości, którą marginalny nabywca przywiązuje do konsumpcji następnej jednostki. Podobnie krzywa podaży jest przybliżeniem krańcowego kosztu społecznego - wartości zasobów wykorzystanych do wytworzenia następnej jednostki.
W równowadze marginalna korzyść społeczna równa się marginalnym kosztom społecznym.Produkcja i konsumpcja jednej jednostki mniejszej niż równowaga rynkowa zmniejszyłaby ogólną korzyść o marginalną korzyść społeczną minus krańcowy koszt społeczny. Ponieważ na lewo od równowagi marginalne korzyści społeczne są wyższe niż marginalne koszty społeczne, zmniejszyłoby to ogólne korzyści. Innymi słowy, moglibyśmy oszczędzać zasoby, zmniejszając produkcję i konsumpcję, ale zrezygnowalibyśmy z większych korzyści, niż zaoszczędzilibyśmy na kosztach.
Podobnie wytwarzanie i konsumowanie jednej jednostki ponad równowagę rynkową również zmniejszyłoby ogólną korzyść. Na prawo od równowagi marginalne świadczenia społeczne są niższe niż marginalne koszty społeczne. Innymi słowy, moglibyśmy produkować i konsumować więcej niż w stanie równowagi, ale marginalne korzyści z tego nie byłyby warte dodatkowych kosztów.
Jest to wyjaśnienie efektywności „klasycznej ekonomii”. Proszę zauważyć, że zależy to od pewnych heroicznych założeń, które w rzeczywistości prawie nigdy nie pasują. Zauważ również, że ekonomia ma utylitarne nastawienie, jeśli używasz tego do stworzenia argumentu normatywnego.
Jakie są przykłady konkurencji międzygatunkowej i konkurencji międzygatunkowej?
Interakcje międzyoperacyjne i wewnętrzne są bardzo powszechne w naszym otoczeniu. Interakcja wewnątrzgatunkowa: weź garść nasion gorczycy i zasiej je w doniczce i regularnie je podlewaj, zapewniając im wszystkie warunki niezbędne do kiełkowania. Prawie wszystkie nasiona kiełkują, ale wszystkie z nich nie mogą przekształcić się w rośliny. Wynika to z rywalizacji między sadzonkami o przestrzeń, wodę, składniki odżywcze i światło słoneczne. Ten rodzaj interakcji między członkami tego samego gatunku w celu schronienia, składniki odżywcze nazywa się interakcją wewnątrzgatunkową. Interakcja międzygatunkowa: Wyobraź sobie krowę i
Czym jest efektywność alokacyjna?
Skuteczna alokacja ograniczonych zasobów, głównie będących czynnikami produkcji w celu wykonania zadania.
Jak mogę obliczyć molalność czystej wody?
Przepraszamy, ale tak naprawdę jest odpowiedź. Podobnie jak samo stężenie molowe wody („55.348 M”), sama molalność wody jest rzeczywista („55.510 m”). Powiedzmy, że masz „1 L” wody. Przy 25 ° C „C” gęstość wody wynosi „0,9970749 g / ml”, a więc „0,9970749 kg”. Przy takiej ilości wody liczba moli wynosi „977,0749 g” / („18,0148 g / mol”) = molowość „55,348 moli”: „mol woda” / „kg wody” = „55,348 moli” / „0,9970749 kg” = "55.50991407" ~~ kolor (niebieski) („55.510 m”) molarność: „mol water” / „L water” = „55,348 mols” / „1 L” ~~ color (blue) („55,348 M”) EDIT : Powodem, dla którego podaję te „absurdalne”