Root (6) (- 64) =? Proszę podać wszystkie możliwe odpowiedzi.

Odpowiedź:

Zobacz beow

Wyjaśnienie:

Obliczać #root (6) (- 64) # oznacza, że musisz znaleźć prawdziwą liczbę # x # takie # x ^ 6 = -64 #. Taki numer nie istnieje, ponieważ jeśli byłby pozytywny, to nigdy nie uzyska liczby ujemnej jako produktu, jeśli byłaby ujemna

# (- x) · (-x) · (-x) · (-x) · (-x) · (-x) = # liczba dodatnia (istnieje parzysta liczba czynników (6) i nigdy nie będzie #-64#)

Podsumowując #root (6) (- 64) # nie ma rzeczywistych rozwiązań. Nie ma numeru # x # takie # x ^ 6 = -64 #

Ale w złożonym zestawie liczb jest 6 rozwiązań

Po pierwsze #-64# w formie polarnej #64_180#

Potem sześć rozwiązań # r_i # od i = 0 do i = 5 są

# r_0 = root (6) 64_ (180/6) = 2_30 #

# r_1 = root (6) 64 _ ((180 + 360) / 6) = 2_90 #

# r_2 = 2 _ ((180 + 720) / 6) = 2_150 #

# r_3 = 2 _ ((180 + 1080) / 6) = 2_210 #

# r_4 = 2_270 #

# r_5 = 2_330 #

Kim są te liczby?

# r_0 = 2 (cos30 + isin30) = sqrt3 + i #

# r_1 = 2i #

# r_2 = -sqrt3 + i #

# r_3 = -sqrt3-i #

# r_4 = -2i #

# r_5 = sqrt3-i #

Funkcja f, zdefiniowana przez f (x) = x-1/3-x, ma taki sam zestaw jak domena i zakres. To stwierdzenie jest prawdziwe / fałszywe Proszę podać powody swojej odpowiedzi.

„false”> f (x) = (x-1) / (3-x) Mianownik f (x) nie może wynosić zero, ponieważ spowodowałoby to niezdefiniowanie f (x). Zrównanie mianownika do zera i rozwiązanie daje wartość, której x nie może być. „rozwiązać” 3-x = 0rArrx = 3larrcolor (czerwony) ”jest wykluczone wartość„ rArr ”domena to„ x inRR, x! = 3 ”, aby znaleźć zakres przestawienia, co powoduje, że x podmiot” y = (x-1) / ( 3-x) rArry (3-x) = x-1 rArr3y-xy-x = -1 rArr-xy-x = -1-3y rArrx (-y-1) = - 1-3y rArrx = (- 1- 3y) / (- y-1) „mianownik”! = 0 rArry = -1larrcolor (czerwony) ”jest wykluczone wartość„ rArr ”wynosi„ y inRR, y! = - 1 ”domena i zakres ni

Często odpowiedzi, która „wymaga poprawy”, towarzyszy druga, całkowicie akceptowalna odpowiedź. Poprawa wadliwej odpowiedzi byłaby podobna do „dobrej” odpowiedzi. Co robić …?

"Co robić...?" Czy masz na myśli, co powinniśmy zrobić, jeśli zauważymy, że tak się stało? ... czy powinniśmy edytować wadliwą odpowiedź, zamiast dodawać nową? Jeśli zauważymy, że tak się stało, zasugerowałbym, abyśmy zostawili obie odpowiedzi takimi, jakimi są (chyba, że czujesz, że dzieje się coś innego ... a może, dodaj komentarz). To, czy powinniśmy poprawić wadliwą odpowiedź, jest nieco bardziej problematyczne. Oczywiście, jeśli jest to prosta korekta, która mogłaby zostać zapisana jako „literówka”, powiedziałbym „idź dalej i edytuj”. Jeśli jednak mówimy o merytorycznym dodaniu lub modyfikacj

Światowa historia-oświecenie: nie wiem, jak znaleźć te odpowiedzi? Potrzebuję kogoś1, żeby sprawdzić mój proszę. (opcje odpowiedzi wymienione poniżej Q). źle to zrobiłem (z wyjątkiem 8, 10, 11), ale te, które umieściłem, były „drugie najlepsze” / „blisko, ale nie w porządku” Odpowiedzi.

Zgadzam się z powyższym, z wyjątkiem 5a 6b 14a 5a. Głosowali za przejęciem kościelnych ziem (próbowali generować papierowe pieniądze w oparciu o wartość ziem kościelnych po wyeliminowaniu wielu podatków. Strategia była nieudana. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt - rewolucja pieniądza i francuska / 6b. Chociaż idee rewolucyjne zostały dobrze przyjęte przez wielu Europejczyków, nacjonalizm wziął się i za pieniądze brytyjskie, a napoleońskie ponad zasięg doprowadził do upadku Napoleona i ponownego ustanowienia wielu monarchistów Nie mam na to odniesienia, ale myślę, że jest to lepsza od