Odpowiedź:
Niektórzy mówią tak, niektórzy mówią nie
Wyjaśnienie:
To zależy od tego, kogo zapytasz i ich punktu widzenia. Dla tych, którzy byli przeciwko niewolnictwu - odpowiedź brzmi „tak”. Wojna była jedyną nadzieją na zakończenie niewolnictwa, ponieważ państwa południowe odmówiły zmiany opinii.
Dla tych, którzy opowiadali się za niewolnictwem - lub przeciwko ogólnemu rządowi, wojna domowa polegała na ingerencji rządu federalnego w prawa państw. Uważali, że kwestia niewolnictwa powinna być podejmowana przez poszczególne państwa i że powinny one móc żyć tak, jak uznają to za stosowne.
Południowe stany kochały niewolnictwo. Mieli dobrze prosperujący biznes (bawełna, itp.) Z prawie zerowym kosztem. Nie było pracowników, którzy musieliby płacić pensję lub coś takiego. Musieli mieszkać i karmić, a czasami kupować zamienniki, ale ich koszty ogólne były niewiarygodnie małe. W ten sposób udało im się zbudować tak wielkie rezydencje na swoich plantacjach.
Mam nadzieję, że to pomoże. Wyślij wiadomość, jeśli potrzebujesz więcej szczegółów.
Odpowiedź:
Nie, wojna domowa polegała na ratowaniu Unii
Wyjaśnienie:
Lincoln powiedział w swoim przemówieniu inauguracyjnym wyraźnie, że „Nie mam celu, bezpośrednio lub pośrednio, ingerować w instytucję niewolnictwa w państwach, w których istnieje. Uważam, że nie mam do tego prawa i nie mam ochoty Zrób tak."
W liście do Horacego Greeleya rok później oświadczył, że jego celem jest zachowanie związku „Gdybym mógł uratować Unię bez uwolnienia niewolnika, zrobiłbym to”. Greeley był abolicjonistą, podczas gdy Lincoln nie.
Proklamacja emancypacyjna nikogo nie uwolniła, ponieważ oficjalnie uwolniła niewolników na terytoriach, nad którymi Unia nie kontrolowała. Niewolnicy w Kentucky lub West Virginia nie zostali uwolnieni na przykład. Był to środek wojenny mający na celu przekonanie niewolników do ucieczki i przyłączenia się do sił Unii.
Lincoln był rasistą, nie wierzył, że Czarni i Biali są równi i rozważają deportację Afroamerykanów z powrotem do Afryki. „Powiem zatem, że nie jestem, ani nigdy nie byłem za tym, by w jakikolwiek sposób doprowadzić do społecznej i politycznej równości ras czarno-białych, że nie jestem, ani nigdy nie byłem, na rzecz tworzenia wyborców ani przysięgłych Murzynów, ani kwalifikujących ich do sprawowania urzędu, ani do zawierania małżeństw z Białymi ludźmi (…), a ja, podobnie jak każdy inny człowiek, popieram wyższą pozycję przydzieloną Białej rasie. ”
Więcej informacji:
Odpowiedź:
Tak Rozpoczęła się wojna domowa z powodu niewolnictwa, a emancypacja sformalizowała kwestię niewolnictwa jako celu wojny domowej.
Wyjaśnienie:
Zmiany polityczne w latach 50. XIX wieku doprowadziły do konfliktu między państwami niewolniczymi a wolnymi państwami, które doprowadziłyby do wojny domowej.
Kompromis z 1850 r., Praktyka suwerenności ludowej, potężne prawo zbiegłych niewolników i decyzja sądu najwyższego Dreda Scotta uczyniły przyszłość Stanów Zjednoczonych niepewną.
Przed latami 50. XIX wieku istniał wyraźny podział na stany niewolnicze i wolne. Decyzje polityczne z lat 50. XIX wieku rozwiązały te podziały i umożliwiły całemu Stanowi Zjednoczonemu stanie się całkowicie niewolnikiem lub całkowicie wolnym.
Steven Douglas autor koncepcji suwerenności ludowej wygrał wybory senackie przeciwko Abrahamowi Lincolnowi, który sprzeciwiał się rozprzestrzenianiu niewolnictwa. Rezultatem powszechnej suwerenności był konflikt w „krwawiącym” Kansas. nalot na Harper's Ferry przez Johna Browna i zamieszki w celu zablokowania zatrzymania uciekinierów.
W wyborach prezydenckich w 1860 roku wygrał Abraham Lincoln. Nie opowiadając się za natychmiastowym zniesieniem niewolnictwa, Lincoln przyrzekł powstrzymać rozprzestrzenianie się niewolnictwa i działać na rzecz powolnej śmierci niewolnictwa. Wybór prezydenta, który sprzeciwiał się niewolnictwu, spowodował, że Południe ogłosiło niepodległość i odniosło sukces w Unii.
Niewolnictwo było rzeczywiście przyczyną wybuchu wojny domowej na południu. Północ pod Lincoln była bardziej zainteresowana zachowaniem związku niż zniesieniem niewolnictwa.
Południe szukało pomocy u obcych rządów, takich jak Anglia i Francja. Anglia i Francja miały interes ekonomiczny, pracując z niezależnym południem, które wyeliminowałoby cła na produkowane dobra ze swoich krajów. Kraje te zakazały jednak niewolnictwa i nie mogły politycznie poprzeć wojny, która była prowadzona w celu wyeliminowania niewolnictwa.
Emancypacja proklamacji głosiła, że jeśli Północ wygra, wojna domowa Niewolnictwo zostanie zniesione na południu. Podczas gdy Emancypacja Proklamacji nie uwolniła natychmiast żadnych niewolników, uniemożliwiła to poparcie południa przez Mocarstwa europejskie.
Proklamacja Emancypacji zmieniła wojnę z konfliktu, aby zachować unię przeciwko prawom państwa, do konfliktu o zniesienie niewolnictwa.
Proklamacja emancypacji nie obejmowała uwolnienia niewolników, w których stanach?
Państwa, które nie odłączyły się od Unii Proklamacja Emancypacji ogłosiła, że wszyscy niewolnicy żyjący w państwach konfederackich są wolni, podczas gdy ci, którzy żyli w państwach, które były wierne Unii (na przykład Kentucky lub Maryland), pozostali niewolnikami.
Co spowodowało hiszpańską wojnę domową i dlaczego Niemcy i Włochy ją poparły? Czy wsparcie Niemiec i Włoch było w pewnym stopniu spowodowane II wojną światową? (Proszę podać zasoby, jeśli możesz)
Hiszpańska wojna domowa wyrosła z rozłamu między różnymi frakcjami (łatwo, ale nie dokładnie opisanego jako lewy i prawy), który sięgał ponad 130 lat do czasów napoleońskich. Hiszpania ma wielowiekowy problem między tożsamościami regionalnymi i narodowymi; gdzie hiszpański ideał nacjonalizmu oparty na tożsamości katolickiej zderzył się z aspiracjami Katalończyków, Basków i różnych prowincji. Odwrót hiszpańskiej władzy w XVIII wieku doprowadził również do nowego podziału między reformatorami a tradycjonalistami. Przyjęło to lewicowo-prawicowy charakter w miarę upływu XIX wieku. Nasili
Co nie było w stanie osiągnąć Proklamacja Emancypacji?
: Nic W proklamacji emancypacyjnej Lincoln zajął pozycję niewolnictwa i oświadczył światu, że jak najszybciej stanie się prawem narodu. Ale miało to również ostrzec wszystkie kraje europejskie, które mogły rozważać udzielenie pomocy na południu. Udało się w 100%.