Zrób ze mną trochę, ale wymaga równania nachylenia linii na podstawie pierwszej pochodnej … I chciałbym cię poprowadzić do drogi do robić odpowiedź, nie tylko dać ty odpowiedź …
Dobra, zanim przejdę do odpowiedzi, pozwolę ci wejść w (nieco) żartobliwą dyskusję, którą mieliśmy z moim kolegą z biura …
Ja: „Okej, czekaj … Nie znasz g (x), ale wiesz, że pochodna jest prawdziwa dla wszystkich (x) … Dlaczego chcesz zrobić liniową interpretację opartą na pochodnej? integralna pochodna, a ty masz oryginalną formułę … Dobrze?
OM: „Czekaj, co?” czyta pytanie powyżej „Święta moly, nie robiłem tego od lat!”
Prowadzi to do dyskusji między nami, jak to zintegrować, ale profesor naprawdę chce (prawdopodobnie) nie wykonywać operacji odwrotnej (która w niektórych przypadkach może być naprawdę HARD), ale żeby zrozumieć co pierwsza pochodna faktycznie jest.
Więc porysowaliśmy nasze głowy i rozmyślaliśmy przez nasze zbiorowe wspomnienia związane z wiekiem i ostatecznie zgodziliśmy się, że druga pochodna to lokalne maksima / minima, a pierwsza pochodna (ta, na której ci zależy) to nachylenie krzywej w danym punkcie.
Co to ma wspólnego z ceną robaków w Meksyku? Cóż, jeśli założymy, że nachylenie pozostaje względnie stałe dla wszystkich „pobliskich” punktów (aby to wiedzieć, trzeba spojrzeć na krzywą i użyć dobrego osądu na podstawie tego, co wiemy o rzeczach - ale ponieważ to jest to, co wasz prof. chce, to jest to, co dostaje!), wtedy możemy zrobić interpolację liniową - co jest dokładnie tym, o co prosiłeś!
No dobrze - mięso odpowiedzi:
Nachylenie (m) funkcji o znanej nam wartości to:
m =
Dlatego nachylenie przy znanym punkcie (x = 1) wynosi:
m =
m =
m =
m = 4
Pamiętaj więc, że formuła linii (potrzebna do interpolacji liniowej) to:
Oznacza to, że dla punktów „bliskich” naszej znanej wartości, możemy przybliżyć wartości jako leżące na linii o nachyleniu m, i przecięcia y-b. lub:
Więc co z tego?
Rozwiązujemy to za pomocą naszej znanej wartości:
Teraz znamy wzór na linię, która przybliża naszą krzywą w znanym punkcie:
g (x
Nie wstawiamy więc punktów przybliżenia, aby uzyskać przybliżoną wartość, lub:
i
Łatwo, prawda?
Załóżmy, że X jest ciągłą zmienną losową, której funkcja gęstości prawdopodobieństwa jest dana przez: f (x) = k (2x - x ^ 2) dla 0 <x <2; 0 dla wszystkich pozostałych x. Jaka jest wartość k, P (X> 1), E (X) i Var (X)?
K = 3/4 P (x> 1) = 1/2 E (X) = 1 V (X) = 1/5 Aby znaleźć k, używamy int_0 ^ 2f (x) dx = int_0 ^ 2k (2x-x ^ 2) dx = 1:. k [2x ^ 2/2-x ^ 3/3] _0 ^ 2 = 1 k (4-8 / 3) = 1 => 4 / 3k = 1 => k = 3/4 Aby obliczyć P (x> 1 ), używamy P (X> 1) = 1-P (0 <x <1) = 1-int_0 ^ 1 (3/4) (2x-x ^ 2) = 1-3 / 4 [2x ^ 2 / 2-x ^ 3/3] _0 ^ 1 = 1-3 / 4 (1-1 / 3) = 1-1 / 2 = 1/2 Aby obliczyć E (X) E (X) = int_0 ^ 2xf (x ) dx = int_0 ^ 2 (3/4) (2x ^ 2-x ^ 3) dx = 3/4 [2x ^ 3/3-x ^ 4/4] _0 ^ 2 = 3/4 (16 / 3- 16/4) = 3/4 * 16/12 = 1 Aby obliczyć V (X) V (X) = E (X ^ 2) - (E (X)) ^ 2 = E (X ^ 2) -1 E (X ^ 2) = int_0 ^ 2x ^ 2f (x) dx
Firma Coca-Cola Company osiągnęła sprzedaż w wysokości 18 546 mln USD w 1996 r. I 21,9 tys. USD w 2004 r. Jak wykorzystać formułę Midpoint do oszacowania sprzedaży w latach 1998, 2000 i 2002? Załóżmy, że sprzedaż odbywa się według wzoru liniowego.
1998, 19384,50 $, 2000, 20223 $, 2002, 21061,50 $ Znamy następujące punkty: (1966,18546) i (2004,21900). Jeśli znajdziemy punkt środkowy tych punktów, będzie on w założonym punkcie dla roku 2000. Formuła punktu środkowego jest następująca: ((x_1 + x_2) / 2, (y_1 + y_2) / 2) Można to przekształcić jako po prostu znalezienie średniej współrzędnych x i średniej współrzędnych y. Środek dwóch punktów, które już ustaliliśmy: ((1996 + 2004) / 2, (18546 + 21900) / 2) rarrcolor (niebieski) ((2000, 20223) Zatem szacowana sprzedaż w 2000 r. Wynosiłaby 20223 USD. Możemy użyć tej samej logiki do znalezieni
Co zawsze działa, ale nigdy nie chodzi, często mruczy, nigdy nie mówi, ma łóżko, ale nigdy nie śpi, ma usta, ale nigdy nie je?
Rzeka To tradycyjna zagadka.