Dlaczego słowo ateista nie jest rzeczownikiem właściwym, kiedy chrześcijaństwo i islam są?

Dlaczego słowo ateista nie jest rzeczownikiem właściwym, kiedy chrześcijaństwo i islam są?
Anonim

Odpowiedź:

Zobacz wyjaśnienie …

Wyjaśnienie:

Myślę, że jest to bardziej subtelne niż się wydaje:

„Islam” jest rzeczownikiem właściwym, ponieważ jest nazwą wyjątkowej rzeczy - wiary islamskiej.

„Chrześcijaństwo” jest rzeczownikiem właściwym z podobnych powodów.

„Chrystus” jest uważany za rzeczownik właściwy, ponieważ jest traktowany jako imię jednej konkretnej osoby. Jako słowo naprawdę oznacza „namaszczony” (z języka greckiego) i odpowiada słowu „mesjasz”, które otrzymujemy od hebrajskiego. Jako taki jest bardziej opisem niż imieniem. Myślę, że traktujemy to jako nazwę według tradycji.

„Chrześcijanin” był terminem ukutym w Antiochii, co znaczy „mały Chrystus” lub „mały namaszczony” - miał być łagodnym terminem, ale zaakceptowanym i przyjętym przez tych, którzy szli za Jezusem. Nie jestem pewien, czy to naprawdę rzeczownik właściwy. Myślę, że pierwszą literę wykorzystujemy z powodu odniesienia do Chrystusa.

„Ateista” jest terminem ogólnym (także z greckiego), zasadniczo oznaczającym kogoś bez boga. Opisuje charakterystykę jednostki, ale nie wymienia osoby. Więc nie jest to rzeczownik właściwy.

Z drugiej strony „ateizm” można uznać za właściwy rzeczownik, ponieważ można go uznać za wiarę w nieistnienie Boga lub bogów. Można jednak uznać, że po prostu wyraża brak wiary, co nie czyni go rzeczownikiem właściwym.

Odpowiedź:

Ponieważ nie jest to rzeczownik właściwy.

Wyjaśnienie:

Religie są rzeczowniki właściwe. Rzeczowniki właściwe są zdefiniowane jako indywidualna osoba, miejsce lub organizacja, a ponieważ religie są nazwami zorganizowanych grup, kiedy mówisz, że ktoś jest chrześcijaninem lub muzułmaninem (lub jakąkolwiek inną religią w tym zakresie), przypisujesz je lub ich wiarę, do konkretnej organizacji. Myślę, że warto to zauważyć rzeczowniki właściwezawsze wielka, w odróżnieniu rzeczowniki pospolite, które są kapitalizowane tylko w pewnych okolicznościach. Teraz, aby zrozumieć, dlaczego nie rozważamy tego słowa ateista aby być rzeczownikiem właściwym, musimy rozbić to słowo na części składowe.

W języku angielskim lubimy kraść słowa, w tym prefiksy z innych języków (jesteśmy zgrabną hordą gramatycznych kradzieży szczurów).

Jednym słowem, w którym ta koncepcja kradzieży gramatyki jest prawdziwa, jest słowo ateista, gdzie ukradliśmy grecki prefiks za- znaczenie "nie".

Teraz ktoś to jest teista wierzy w Boga, który „stworzył i rządzi stworzeniem”.

Więc jeśli umieścimy przedrostek za- przed teista dostajemy termin ateista. Ateista to ktoś, kto nie wierzy w Boga, w gruncie rzeczy brakuje im wiary w istnienie Boga lub bogów (nie wierzą w nic, co dotyczy pobożnych).

Od ateizm nie jest zorganizowaną grupą (mogą istnieć zgromadzenia ateistów, ale nie mają zorganizowanej doktryny), ale raczej przekonanie, że nie kwalifikuje się jako rzeczownik właściwy i nie jest pisane wielką literą. Ta sama zasada kapitalizacji przekłada się na osobę, która identyfikuje się jako ateista po prostu dlatego, że ateizm nie jest organizacją ani nawet religią.

Mam nadzieję, że to pomoże!