Odpowiedź:
Tak i nie.
Wyjaśnienie:
Czy uważam bezdomnych za zboczeńców? Nie. Czy wielu z nich jest upośledzonych umysłowo lub cierpi na nadużywanie narkotyków? Tak. Według Departamentu Mieszkalnictwa i 2013 sprawozdania rocznego Bezdomność oceny rozwoju obszarów miejskich, w Szacuje 257,300 bezdomni ludzie cierpią z powodu nadużywania narkotyków lub ciężkiej choroby psychicznej. Około 1 na 5 osób cierpiących z bezdomności są dotknięte zaburzeniami psychicznymi (a to samo dotyczy tych leków nadużywających), które, jeśli robię mój matematyki poprawnie, stojaki stanowią około 40% wszystkich bezdomnych w Stanach Zjednoczonych albo psychicznego lub problemy z narkotykami.
Tak, że człowiek mamrocząc do siebie podczas indeksowania z kartonowym pudełku może wydawać dewiacyjne, ale on jest tylko jednym z tysięcy umysłowo zakwestionował (lub nadużywanie narkotyków) ludzi bez domów. Potrzebują pomocy i potrzebują opieki.
Niech f (x) = x-1. 1) Sprawdź, czy f (x) nie jest ani równe, ani nieparzyste. 2) Czy f (x) można zapisać jako sumę funkcji parzystej i funkcji nieparzystej? a) Jeśli tak, pokaż rozwiązanie. Czy jest więcej rozwiązań? b) Jeśli nie, udowodnij, że jest to niemożliwe.
Niech f (x) = | x -1 |. Gdyby f było równe, to f (-x) równałoby się f (x) dla wszystkich x. Gdyby f było nieparzyste, to f (-x) równałoby -f (x) dla wszystkich x. Zauważ, że dla x = 1 f (1) = | 0 | = 0 f (-1) = | -2 | = 2 Ponieważ 0 nie jest równe 2 lub -2, f nie jest ani parzyste, ani nieparzyste. Może być zapisane jako g (x) + h (x), gdzie g jest parzyste, a h jest nieparzyste? Jeśli to prawda, to g (x) + h (x) = | x - 1 |. Wywołaj tę instrukcję 1. Zastąp x przez -x. g (-x) + h (-x) = | -x - 1 | Ponieważ g jest parzyste, a h jest nieparzyste, mamy: g (x) - h (x) = | -x - 1 | Nazwij to stwierdzenie 2.
„Dopóki nie staną się świadomi, nigdy się nie zbuntują i dopóki się nie zbuntują, nie mogą stać się świadomi”. Dlaczego to jest paradoks?
Zobacz poniżej: Zacznijmy od mówienia o tym, czym jest paradoks - który jest stwierdzeniem lub serią stwierdzeń, które same w sobie są logiczne, ale prowadzą do niemożliwości lub absurdów. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Jednym z moich ulubionych jest: Poniższe stwierdzenie jest prawdziwe. Powyższe stwierdzenie jest fałszywe. Jeśli zastosujemy się do logiki, pierwsze stwierdzenie mówi, że drugie stwierdzenie jest prawdziwe. Ale drugie stwierdzenie mówi, że pierwsze zdanie jest fałszywe ... co oznacza, że pierwsze stwierdzenie powinno naprawdę czytać, że drugie stwierdzenie jest prawdziwe
Jaki jest cel średników? Dlaczego nie zatrzymać się całkowicie i nie wprowadzić okresu? Czy są inne zastosowania, o których nie wiem?
Sygnalizują znaczną zmianę tonu w połowie zdania. Wspaniały Lynn Truss (autorka Eats, Shoots and Leaves) porównał okres / kropkę do całej nuty w muzyce, dwukropek do nuty 3/4. średnik do półnuty i przecinek do ćwierćnuty. Każda z nich sugeruje inną długość pauzy, ale każda z nich pełni nieco inną funkcję. Zdanie to grupa słów zawierających kompletną myśl. Okres kończy myśl i toruje drogę dla innego. Dwukropek ustawia nas do listy elementów, aby zakończyć tę myśl. Średnik sygnalizuje przesunięcie myśli lub tonu bez kończenia zdania, a przecinek daje nam miejsce do oddychania.