Odpowiedź:
Z pewnością zmieni to chemię mózgu danej osoby z powodu szkód, które powoduje. Zostanie pokazane, że dana osoba będzie miała drastyczne zmiany zachowania.
Wyjaśnienie:
Mózg jest miękką i delikatną tkanką. Aby narosło obrażenia, jego funkcja na pewno zostanie zmieniona.
Dobrym przykładem może być zapaśnik WWE Chris Benoit. Zdiagnozowano u niego 70-letnią kompozycję mózgu, nawet jeśli miał zaledwie 30 lat ze względu na liczne wstrząsy mózgu, które miał podczas swojej kariery, ponieważ często używał głowy w meczach. Ostatecznie sprawy nie poszły dobrze dla niego i jego rodziny. Nie wchodzę w szczegóły. Więc to pokaże, nie zawsze używaj głowy dosłownie do punktu, w którym zostanie trwale uszkodzony. Mamy tylko 1 mózg i jest on niezastąpiony.
„Dopóki nie staną się świadomi, nigdy się nie zbuntują i dopóki się nie zbuntują, nie mogą stać się świadomi”. Dlaczego to jest paradoks?
Zobacz poniżej: Zacznijmy od mówienia o tym, czym jest paradoks - który jest stwierdzeniem lub serią stwierdzeń, które same w sobie są logiczne, ale prowadzą do niemożliwości lub absurdów. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Jednym z moich ulubionych jest: Poniższe stwierdzenie jest prawdziwe. Powyższe stwierdzenie jest fałszywe. Jeśli zastosujemy się do logiki, pierwsze stwierdzenie mówi, że drugie stwierdzenie jest prawdziwe. Ale drugie stwierdzenie mówi, że pierwsze zdanie jest fałszywe ... co oznacza, że pierwsze stwierdzenie powinno naprawdę czytać, że drugie stwierdzenie jest prawdziwe
Co może się stać z pobliskimi zbiornikami wodnymi, gdzie po erozji może się zdarzyć gleba?
Skład i masa gleby mogą powodować wiele efektów, od prostych zmian głębokości i schematów przepływu po oddziaływanie na biosferę z dodatkowymi związkami (składniki odżywcze, metale).
Jaki jest powód, dla którego teoria nie może stać się prawem?
Nauka NIGDY nie jest „Osiedlona” dla prawdziwego naukowca! WIELKIE pytanie! Zbyt często uważamy naukę za „absolutną”. Ale jego projekt jest ZAWSZE PYTANIE i podstawowe odpowiedzi na obserwowalne, powtarzalne fakty. W najlepszym razie uznajemy przydatność spójnych relacji. Najbardziej stabilna z tych, które nazywamy „Prawami” w nauce, ale to NIE czyni ich niekwestionowanymi przez naukę! W ścisłej terminologii naukowej wszystko jest TEORIA. Przypuszczamy, że niektóre rzeczy wchodzą w interakcję i staramy się opracować eksperymenty, które wspierają (NIE „udowadniają”) te przypuszczenia lub nie. Im częściej