Które słowo w zdaniu jest błędne? Jest trochę nadziei; kraj pozbędzie się kryzysów. (A) a (B) będzie (C) jego (D) Brak błędu

Odpowiedź:

(RE) Żaden błąd

Wyjaśnienie:

Powyższe zdanie jest poprawne gramatycznie.

Moim zdaniem zdanie to miałoby jak najbardziej sensowne znaczenie:

Jest trochę nadziei że kraj pozbędzie się kryzysów.

Alternatywna interpretacja tego zdania może pochodzić z przełączania będzie do formy negatywnej i usuwanie za:

Niewiele jest nadziei; kraj będzie nie pozbyć się kryzysów.

Są to jedyne dwie wersje zdania, które mają dla mnie sens.

Odpowiedź:

Głosuję za będzie bycie niepoprawnym. Zmiana na bardziej niepewne słowo, takie jak może doprowadzi do konsekwentnego przesłania pewnej nadziei, że kraj może pozbyć się kryzysów.

Wyjaśnienie:

Chciałbym dodać moje dwa centy do dyskusji.

W rozwiązywaniu tego typu problemów najważniejsze jest, aby najpierw zrozumieć, co zdanie próbuje powiedzieć. W moim czytaniu uważam, że istnieje próba mówienia o obecności (lub braku) nadziei, że kraj pozbędzie się (lub nie pozbędzie się) kryzysów, które na nią wpływają.

Następną rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że mamy do czynienia ze średnikiem, którego nie można usunąć - nie ma wokół niego gwiazdek. Pierwsza część zdania jest więc, moim zdaniem, najważniejsza - ustawia ton dla części zdania, która występuje po średniku (która jest dodatkową informacją wspierającą część zdania przed średnikiem).

I wreszcie, pytamy o możliwą obecność jednego słowa, które jest błędne. Więc nie możemy zmienić więcej niż jednego.

Spójrzmy na jego pierwszy. Czy to jest poprawne?

Tak to jest. Mówiąc o kryzysach, które są związane z krajem lub do niego należą, musimy użyć formy zaborczej. „Kraj” jest liczbą trzecią w liczbie pojedynczej, więc słowo, które należy użyć, jest rzeczywiście jego. #color (zielony) root #

Teraz możemy spojrzeć na pozostałe dwa słowa w tandemie: za i będzie. Musimy spojrzeć na te dwa elementy razem, ponieważ w obecnym kształcie pomagają sobie nawzajem w projektowaniu znaczenia. jest nadzieja, b. kraj pozbędzie się problemów.

Zagrajmy z tymi słowami, zobaczmy, co się stanie.

Oto oryginał:

Jest trochę nadziei; kraj pozbędzie się kryzysów.

Mam z tym problemy - jest trochę nadziei, ale jesteśmy pewni, że kraj pozbędzie się kryzysów … na koniec brzmi zbyt pewnie, co na początku wydaje się bardziej obiecujące.

A teraz porównaj to z brakiem nadziei (wyeliminuj za):

Niewiele jest nadziei; kraj pozbędzie się kryzysów.

Naprawdę nie działa - jest mała nadzieja, ale jesteśmy pewni, że kraj pozbędzie się kryzysów?

A co z tym, że się zmienimy będzie do przyzwyczajenie:

Jest trochę nadziei; kraj nie pozbędzie się kryzysów.

Również nie działa - jest trochę nadziei, ale jesteśmy pewni, że kraj nie pozbędzie się kryzysów?

Myślę więc, że jeśli miałbym zmienić jedno słowo w tym, byłoby będzie. Myślę, że potrzebujemy słowa, które jest mniej pewne. Spróbujmy zmienić będzie do może:

Jest trochę nadziei; kraj może pozbyć się kryzysów.

I to dla mnie wyraża spójny temat - obecność odrobiny nadziei i powód, dla którego kraj może być w stanie pozbyć się kryzysów.