Odpowiedź:
Spowodowało to zakup Luizjany, po pierwsze …
Wyjaśnienie:
W początkowej części XIX wieku Ameryka miała dwie główne partie polityczne: federalistów i demokratów. Federaliści, założeni przez Alexandra Hamiltona i Johna Adamsa, faworyzowali handel i przyjazne stosunki z Wielką Brytanią nad Francją. Demokratyczni Republikanie, założeni przez Thomasa Jeffersona, faworyzowali Francję, zwłaszcza epokę rewolucji we Francji (Jefferson był, jeśli nie jednym z architektów Rewolucji, z pewnością jednym z nich podczas pobytu w Paryżu jako amerykański ambasador).
Zróżnicowane relacje Jeffersona z Napoleonem utrzymywały otwarte kanały komunikacji między nimi. Kiedy Napoleon musiał szybko zebrać trochę pieniędzy, uznał propozycję Jeffersona, by kupić Nowy Orlean za 1 milion dolarów i przeciwstawił się ofercie sprzedaży całego terytorium Luizjany za 10-15 milionów dolarów (około 250 milionów dolarów w nowoczesnych dolarach), podwajając wielkość USA i przyznanie jej spornego roszczenia do portu na wybrzeżu Pacyfiku (zachodnia granica terytorium Luizjany była bardzo zamglona).
Federaliści w Kongresie twierdzili, że Jefferson nie miał konstytucyjnych uprawnień do dokonania tego zakupu; Jefferson odpowiedział, że Konstytucja dała mu uprawnienia do zawierania traktatów, to był traktat, aw 1803 r. Umowa została zawarta.
Dziewięć lat później USA przystąpiły do wojny z 1812 r. Z Wielką Brytanią. Głównym wysiłkiem militarnym Anglii w tym czasie była trwająca wojna z Napoleonem, ale mieli wystarczająco dużo statków i oddziałów kanadyjskich, by prowadzić obie wojny jednocześnie. Federaliści zdecydowanie sprzeciwiali się wejściu Ameryki do tej wojny, ale popularne nastroje przeważały i wpływy partii federalistycznej w Kongresie zmalały; nigdy nie mieli większości w Izbie ani w Senacie po 1800 r., ani prezydenta federalistycznego po Johnie Adamsie. Po 1812 r. Mieli mniej niż jedną czwartą głosów w każdej izbie.
Partia Federalistów rozwiązała się w 1824 r. I chociaż stosunki z Anglią były ogólnie dobre, Ameryka uniknęła uwikłań wojskowych z Anglią do 1917 r.
Dochód na mieszkańca jest 160 razy większy w USA niż w Kongu. per capita rośnie średnio 3% rocznie w Stanach Zjednoczonych i 6% rocznie w Kongu. ile lat potrwa, zanim per capita w Kongu przekroczy liczbę Stanów Zjednoczonych?
N = log (160) / log (1,06 / 1,03) ~~ 176,77 lat Załóżmy, że Kongo ma dochód na jednego mieszkańca w wysokości 1 USD, podczas gdy Stany Zjednoczone mają 160 razy więcej niż 160 USD (aby uprościć obliczenia, wszystkie inne wartości również by się spełniły). Dochód na jednego mieszkańca w Kongu rośnie o 6% rocznie. Tak więc w przyszłym roku będzie to 1 * 1,06 = 1,06 $, a rok później będzie to 1 * 1,06 * 1,06 = 1 * 1,06 ^ 2. Po n latach dochód na mieszkańca wzrósłby do 1 * 1,06 ^ n. Podobnie dochód na głowę mieszkańca USA wzrósłby do 160 * 1,03 ^ n po n latach. Dochód na jedneg
Jaką rolę odegrała polityka powstrzymywania w zaangażowaniu wojen Stanów Zjednoczonych w Korei i Wietnamie?
Ta eskalacja wojny była uzasadniona tą doktryną. Po II wojnie światowej zimna wojna natychmiast rozpoczęła się po obu stronach, aby zwiększyć jej wpływ na cały świat. Konflikty w Korei i Wietnamie były zatem motywowane amerykańską ambicją powstrzymania komunizmu.
Jakie były skutki wypowiedzenia Banku Stanów Zjednoczonych?
Nowy bank musiał zostać utworzony podczas drugiej wojny o niepodległość Karta Banku Stanów Zjednoczonych wygasła w 1811 r., Ponieważ prezydent Jefferson odmówił jej odnowienia, a ostatecznie prezydent Madison, jego następca, musiał utworzyć nowy bank centralny w celu sfinansowania wojny z 1812 r. przeciwko Wielkiej Brytanii.