Jakie zalety miałaby broń prochowa dla tych, którzy ją wykorzystali w stosunku do tych, którzy nie we wczesnej epoce nowożytnej?

Jakie zalety miałaby broń prochowa dla tych, którzy ją wykorzystali w stosunku do tych, którzy nie we wczesnej epoce nowożytnej?
Anonim

Odpowiedź:

Zawiesia, łuki i kusze są zabójczą bronią, ale wymagają znacznej praktyki i umiejętności. Bronie prochowe są znacznie łatwiejsze w użyciu.

Wyjaśnienie:

Ludzkość używała broni rakietowej do polowań i działań wojennych prawdopodobnie od czasów paleolitu (starej epoki kamienia). Łuk i atlatl pojawiły się w mezolicie (40 000 lat temu), podczas gdy kusza (i związana z nią broń oblężnicza) datowana jest na późną epokę brązu. Wszystkie te bronie wymagają stałej praktyki, aby stać się biegłym.

Na przykład angielscy łucznicy musieli jeść bardzo dobrze, aw średniowiecznej Anglii uchwalono wiele praw, nakłaniając ich do kontynuowania praktyki. Jest to kwestia dyskusyjna, ale w historii nie mogło być więcej śmiertelnych łuczników, ale gdy rzuciła się niezawodna broń palna, Anglia porzuciła długi łuk w pokoleniu.

Proca, łuk i kusza zależą od siły mięśni, a specjaliści z tą bronią również muszą zachować zdrowie i dobrą kondycję podczas kampanii. Proch strzelniczy opiera się jednak na energii chemicznej, a każdy może biegle posługiwać się pistoletem na kłódkę w ciągu kilku dni treningu.

Co więcej, podczas długiej kampanii wojskowej tłumy ludzi, słabe warunki sanitarne i niedobory racji żywnościowych często łączone w celu pozostawienia całych armii osłabione z powodu połączenia głodu i różnych chorób. Bowman nie będzie bardzo skuteczny, jeśli nie jadł od kilku dni i upuszcza spodnie co kilka minut z powodu czerwonki. W przeciwieństwie do tego, człowiek z bronią prochową nadal może ładować i strzelać bronią w tych samych warunkach.