Dlaczego epilog „Zaćmienia” Stephanie Meyer, napisany z punktu widzenia Jacoba? Jeśli cała sprawa jest napisana z punktu widzenia Belli, to dlaczego jest tylko epilog napisany z widoku Jacoba?

Odpowiedź:

Mówiąc ogólnie, epilog będzie zawierał informacje, punkty fabularne, punkty widzenia itp., Które nie były częścią głównej historii, a zamiast tego pomagają zawijać rzeczy lub tworzyć inną historię.

Wyjaśnienie:

Po pierwsze, krótka uwaga - nigdy nie czytałem „Eclipse”, nie wiem nic o pracy Stephanie Meyer i nie wiem, kim są Bella i Jacob.

To powiedziawszy, porozmawiajmy o epilogach!

Epilog jest kontynuacją opowieści, kończąc niektóre punkty, konfiguracja następnej jest serią itp. Kluczową kwestią jest jednak to, że materiał w epilogu nie został uznany za część głównej historii - dotyczy z następstwami tej historii.

Ok - więc z tego, co wyciągam z pytania, książka „Zaćmienie” dotyczy historii - zarówno serii wydarzeń, jak i reakcji na te wydarzenia - z punktu widzenia Belli. Jest ona narratorką tego, jak wydarzenia się rozwijają i jest w istocie tym, na czym opowiadać będzie historia - jak to, co się dzieje, wpływa na nią, jak ona sprawia, że czuje, jak obserwuje innych, którzy mają swoje reakcje i jak się na nich czuje i reaguje na nie, itd. A więc historia nie tyle dotyczy tego, co się dzieje, ale raczej tego, co o tym myśli.

Ale co zrobić z tym, co dzieje się po historii, tych wydarzeniach? Czy powinniśmy obserwować świat z punktu widzenia trzeciej osoby i zobaczyć, jak się wszyscy czują? Czy powinniśmy kontynuować śledzenie Belli? Czy powinniśmy trzymać się opowiadania z pierwszej osoby, ale przejść do punktu widzenia innej osoby? Jest to ważne pytanie, przed którym stanął autor, zwłaszcza jeśli Jacob jest wtajemniczony w historię, że Bella nie jest, ale pomoże wyjaśnić rzeczy, powiązać rzeczy lub ustawić następną książkę.