Odpowiedź:
Powiedziałbym tak, ale różni ludzie mieliby różne opinie.
Wyjaśnienie:
Podobnie jak większość rzeczy, jest to dyskusja, ale oczywiste jest, że FDR odniósł sukces zmniejszenie bezrobocia. W 1937 r. Bezrobocie spadło z 14 milionów do 8 milionów - jednak w 1938 roku wzrósł do 10 milionów kiedy wydatki rządowe spadły. Ten wzrost nie był lepszy, dopóki druga wojna światowa nie zapewniła wielu nowych miejsc pracy. Dlatego można argumentować, że w rzeczywistości nie pomagał bezrobociu.
Wiele oferowanych programów miejsca pracy i wsparcie finansowe dla milionów ludzi, którzy zostali poważnie dotknięci, a rząd nie tylko dał im pieniądze. FDR pomógł swoim obywatelom zarabiać pieniądze prace publiczne więc robotnicy otrzymali czek, a kraj skorzystał z wielu nowych mostów, dróg szkolnych i wielu innych!
FDR pomógł również przywrócić zaufanie do banków i rządu. Amerykanie czuli poparcie rządu, a FDR zdobył wielu zwolenników dla Partii Demokratycznej - zwłaszcza kobiet i Afroamerykanów, którzy skorzystali ze wsparcia siły roboczej.
Mówiąc o wsparciu siły roboczej, Nowy Ład wprowadził wiele przepisów, aby pomóc pracownikom, takich jak Ustawa o krajowych stosunkach pracy z 1935 r., które pomogły pracownikom tworzyć związki i chronili członków przed innymi przepisami, a także zmuszali przedsiębiorstwa do słuchania związków zawodowych i ich pracowników (np. poprzez ustanawianie zarządów w celu rozpatrywania skarg związkowych).
Ustawa o uczciwych standardach pracy z 1938 r. Obniżyła maksymalną liczbę godzin, w których ktoś mógł pracować, skończyła się ” opresyjna praca dzieci „i podniosłem płacę minimalną.Chroniło to wielu ludzi, ale także zwiększone uprzedzenia. Kiedy musieli płacić wyższą pensję, wielu Amerykanów zdecydowało się zatrudnić tylko białych ludzi, co doprowadziło do wyższej stopy bezrobocia wśród Afroamerykanów.
Program FDR również polegał na bardzo zwiększone wydatki rządowe, ponieważ płacili obywatelom za projekty publiczne. Spowodowało to przekroczenie budżetu, a wielu ludzi skrytykowało Nowy Ład za bycie najdroższy projekt rządowy - nawet stwierdzając, że w niektórych obszarach marnuje pieniądze.
Niewykluczone, że Ameryka nie do końca wróciła do zdrowia po drugiej wojnie światowej, kiedy mogli czerpać korzyści z funkcjonowania wśród rozbitego świata, ale być może dzięki FDR i nowemu układowi Ameryka pozostała demokratyczna i pod kontrolą w czasie, gdy wiele innych krajów zwróciło się dyktaturom i innym szkodliwym systemom w odpowiedzi na ich upadłe gospodarki.
Jeśli zostaniesz zapytany, czy był to sukces na egzaminie, po prostu daj zrównoważony argument z dobrze wytłumaczonymi i sprawdzonymi punktami dla obu stron. Zakończ swoją odpowiedź stwierdzeniem co myślisz i wspieram to dowód.
Mam nadzieję, że to pomoże; daj mi znać, jeśli mogę zrobić cokolwiek innego, lub wyślij mi wiadomość, jeśli chcesz o tym porozmawiać:)
Obszary tej odpowiedzi zostały zaczerpnięte z poprzedniej odpowiedzi, którą sam napisałem. Aby dowiedzieć się więcej o tym, co faktycznie pociągnęło za sobą Nowy Ład, kliknij tutaj.
Czy czas jest dyskretny czy ciągły? Czemu? + Przykład
Ciągłe Ogólnie dane dyskretne są odpowiedziami całkowitymi. Jak wiele drzew, biurek lub ludzi. Również rzeczy takie jak rozmiary butów są dyskretne. Ale waga, wzrost i czas są przykładami ciągłych danych. Jedną z metod decydowania o tym, czy podejmiesz dwa razy, jak 9 sekund i 10 sekund, czy możesz mieć czas między tymi dwoma? Tak Rekord świata Usaina Bolta 9,58 sekundy Jeśli weźmiesz 9 biurek i 10 biurek, czy możesz mieć kilka biurek pomiędzy? Biurko nr 9 1/2 to 9 biurek i zepsute!
Kiedy używam trybu łączącego, czy powinienem używać nagiej bezokolicznika czy prostej przeszłości? Na przykład, czy słusznie jest powiedzieć: „Chciałbym mieć możliwość pójścia z tobą”. Lub „Chciałbym mieć możliwość pójścia z tobą.”?
Zależy od czasu, jakiego potrzebujesz, aby zdanie miało sens. Zobacz poniżej: Tryb łączący to ten, który dotyczy rzeczywistości, której pragniesz. Jest to przeciwieństwo nastroju orientacyjnego, który zajmuje się rzeczywistością taką, jaka jest. Istnieją różne czasy w trybie łączącym. Wykorzystajmy te sugerowane powyżej i przyjrzyjmy się, jak można je wykorzystać: „Chciałbym mieć możliwość pójścia z tobą”. To wykorzystuje dawny tryb łączący i może być użyte w tej wymianie między chłopcem a jego ojcem, który wychodzi w morze: Ojciec: Synu, wychodzę jutro rano. Syn: Chciałbym mieć możliwość p
Które urządzenie literackie miałoby być powtórzone: składnia, szczegółowość czy dykcja? (na przykład, „Śmiał się, śmiał i śmiał się.”)?
Składnia Składnia sama w sobie odnosi się do ułożenia słów w zdaniu, ale w literaturze jest to specyficzny układ słów w zdaniu w taki sposób, że osiągany jest cel lub pożądany efekt. Spójrzmy na zdanie: „Śmiał się, śmiał i śmiał się”. Zdanie to nie ma regularnej składni, ponieważ słowo „śmiał się” jest używane wielokrotnie, aby podkreślić coś, co nie jest w stanie wyjaśnić tego zdania. Jednak powtarzające się użycie słowa „śmiech” i niekonwencjonalne użycie spójnika „i” można przypuszczać, że zostało dokonane celowo przez pisarza, aby osiągnąć pożądany efekt, poprzez uporządkowanie słów w zdan