Odpowiedź:
Ponieważ bogaci chcą się wzbogacić.
Wyjaśnienie:
Każdy prawdziwy wiarygodny naukowiec wie, że globalne ocieplenie jest prawdziwe. Ludzie, którzy twierdzą, że nie jest, to ci, którzy mogą stracić pieniądze, jeśli prawa będą je kontrolować, a także ci, którzy lubią wskakiwać na bandziorów.
Jednym z możliwych rozwiązań ludzkiego wpływu globalnego ocieplenia jest podatek węglowy. Mówiąc prościej, firmy, które wprowadzają węgiel do powietrza, muszą płacić za ilość węgla, którą umieszczają w powietrzu, i że pieniądze trafią na inicjatywy mające na celu obniżenie emisji dwutlenku węgla, jak na przykład sadzenie drzew.
Jeśli firma jest wielkim zanieczyszczającym, może być zmuszona do płacenia bardzo dużych sum pieniędzy na podatki od emisji dwutlenku węgla. Dlatego też, jeśli jesteś jedną z tych firm, bardzo sensowne jest przeznaczanie dużych pieniędzy na próby zdyskredytowania globalnego ocieplenia zamiast płacenia więcej w dłuższej perspektywie podatkowej.
Inni ludzie, którzy obalają globalne ocieplenie, to ci, którzy chcą zwrócić na siebie uwagę. Weźmy na przykład zmarłego Michaela Crichtona. Kiedy pisał State of Fear, powiedział w zasadzie, że globalne ocieplenie było spiskiem rządu, by kontrolować ludzi przez strach.
Rzecz w tym, że Michael Crichton nigdy nie przeprowadził tak wielu badań w swoich historiach, jak ludzie są skłonni uwierzyć. Na przykład w płatowcu wyraźnie nie wiedział o kontroli ruchu lotniczego. Teraz, w State of Fear, notuje badania na końcu swojej historii popierające jego twierdzenia. Kiedy przyjrzysz się dokładnie tym badaniom, zobaczysz, że jest ono błędne lub po prostu źle zrozumiane przez Crichtona i nie ma jednego argumentu, który wskazywałby, że nie mogę zniszczyć jak tkanki. Crichton był niesamowitym autorem, ale każdy musi pamiętać, że pisał fikcję.
Czy to nie ci sami ludzie, którzy troszczą się o globalne ocieplenie, mówili, że wkroczyliśmy w epokę lodowcową w latach 70.?
Byli? Z pewnością ci ludzie muszą już go minąć? Obejrzyj ten artykuł, który jest domeną publiczną. Nie zalecam tego artykułu, tylko że próbuje on być zbalansowany i jest przywoływany. Często niebezpieczne jest łączenie geologicznych ram czasowych z historycznymi skalami czasowymi, a na dłuższą metę wszyscy jesteśmy martwi. (Kto to powiedział? JMK?)
Spośród 91 uczniów, którzy zdali egzamin, 70 zdało. Jaki jest stosunek liczby uczniów, którzy nie zdali egzaminu do całkowitej liczby uczniów, którzy zdali egzamin?
3: 13 Jeśli 70 osób zdało test, to znaczy 91 - 70 = 21 21 osób nie zdało testu. Oznacza to, że stosunek uczniów, którzy nie zdali egzaminu, do 21: 91 Te liczby są podzielne przez 7, co zmniejsza stosunek do 3: 13
Niektórzy mówią, że możliwe jest wyparowanie czarnej dziury, jeśli tak, to gdzie cała materia, która do niej wpadła?
Nie jesteśmy obecnie pewni, ponieważ wiele z tego, co wiemy obecnie o czarnych dziurach, jest teoretycznych. Ale sądząc po tym, co naszym zdaniem wiemy, jeśli czarna dziura wyparowała i coś się w nią wkroczyło, ona również wyparowałaby. Istnieje wiele teoretycznych informacji na ten temat i spekulacji na temat tego, co może się wydarzyć. Polecam przeczytanie tej książki Neila deGrasse Tysona, niesamowitego astrofizyka. Oto artykuł / strona internetowa, która zawiera sporo informacji o Black Holes z Berkeley.