Odpowiedź:
Granica możliwości produkcyjnych, czyli PPF, pokazuje koszt alternatywny jako kompromis wymagany przy produkcji dwóch towarów - a sama granica pokazuje wszystkie możliwe efektywne kombinacje.
Wyjaśnienie:
Oto hipotetyczny PPF dla Arabii Saudyjskiej, pokazujący możliwą produkcję ropy naftowej i cementu.
Próbowałem to narysować jako „wygięty” kształt lub wklęsły do pochodzenia. Odzwierciedla to większość sytuacji, w których zasoby nie mogą być po prostu zastąpione bezpośrednio między dwoma procesami produkcyjnymi. Czasami ekonomiści pokazują PPF jako linię prostą, ze stałą szybkością kompromisu między dwoma towarami. Podstawowe lekcje PPF są w większości takie same (z wyjątkiem kwestii, czy zasoby mogą zawsze zastępować w stałym tempie).
Na wykresie widać, że ekonomiści mierzą koszt alternatywny jako to, co musisz zrezygnować, aby coś uzyskać. W tym przypadku, aby uzyskać więcej ropy naftowej, Arabia Saudyjska musi produkować mniej cementu. W punkcie A widać, że koszt alternatywny cementu jest stosunkowo niski. Nie oznacza to, że jest to najlepszy wynik, tylko że dodatkowy cement nie wymaga rezygnacji z dużej ilości ropy naftowej. W punkcie B można zauważyć, że koszt alternatywny cementu jest wyższy niż w punkcie A, ponieważ należy zrezygnować z większej ilości ropy naftowej na równoważną zmianę w produkcji cementu.
PPF pokazuje również skuteczność. Wszystkie punkty wzdłuż PPF - w tym zarówno A, jak i B - są równie skuteczne. Nie możemy przejść z żadnego punktu wzdłuż PPF do żadnego innego punktu wzdłuż PPF bez poświęcania pewnej ilości jednego z towarów. Z drugiej strony widzimy, że punkt C jest nieefektywny: możemy przejść do wielu punktów wzdłuż PPF, które mają więcej zarówno ropy naftowej, jak i cementu.
Punkt D jest niewykonalny - nie martwimy się o wydajność, ponieważ nie dotyczy to sytuacji, które nie są możliwe. Z drugiej strony, gdyby Arabia Saudyjska poprawiła swoją technologię lub miała wystarczający wzrost liczby ludności lub infrastruktury, być może punkt D stanie się możliwy w przyszłości. Narysowalibyśmy nowy PPF, który sprawiłby, że punkty A i B byłyby nieefektywne - a to pośrednio oznaczałoby wzrost.
Dlaczego należy zamknąć firmę, jeśli zarówno jej średnie całkowite koszty, jak i średnie koszty zmienne przekraczają cenę rynkową?
Cena nie wystarcza na pokrycie nawet kosztów zmiennych. W związku z tym firma przechodzi do zamknięcia. Średni całkowity koszt obejmuje średni koszt zmienny. Jest to suma AFC i AVC. Jeśli cena rynkowa nie jest wystarczająco wysoka, aby pokryć co najmniej Koszt Zmienny, firma zamknie swoją działalność. Minimalnym punktem krzywej AVC jest punkt wyłączenia. Obejrzyj ten film na „Punkt wyłączenia.
Twoje koszty żywności to 2500 USD. Całkowita sprzedaż żywności wynosi 17 500 USD. Jaki procent sprzedaży żywności stanowią koszty żywności?
Znalazłem 14,3%. Możemy powiedzieć, że 17,500 $ odpowiada 100% (suma) i piszemy: (17,500 $) / (2500 $) = (100%) / (x%) przestawianie: x% = (2500 $) / (17,500 $) xx100 % = 14,3%
Jak krzywa możliwości produkcyjnych ilustruje kompromis między podażą a popytem?
Krótka odpowiedź brzmi, że tego nie ilustruje. Granica możliwości produkcyjnych nie ma nic wspólnego z popytem. Odnosi się to do dostarczania, pośrednio, pokazując, jak zwiększenie produkcji jednego dobra ostatecznie wymaga zmniejszenia produkcji innego dobra. Podaż i popyt nie mają „kompromisu”; nie zastępujemy jednego dla drugiego. Każdy odnosi się do preferencji i zachowań grupy uczestników rynku. Podaż opisuje preferencje i zachowania sprzedawców; popyt opisuje preferencje i zachowania nabywców. Jako takie, te dwie grupy nie są bezpośrednio „kompromisowe” względem siebie. Proponuję następujące