ZnCl2 jest kwasem Lewisa z następujących powodów
Zn + 2 jest kwasem Lewisa
chlor nie hydrolizuje, więc równanie będzie takie
# "Zn" ("H" _ 2 "O") _ 6 _ ((aq)) ^ (2+) + "H" _ 2 "O" _ ((l)) rightleftharpoons "Zn" („H” _ 2 „O”) _ 5 („OH”) _ ((aq)) ^ (+) + „H” _ 3 „O” _ ((aq)) ^ (+) #
Innym sposobem określenia ZnCl2 jest kwasowość
6M ZnCl2 ma pH 3 - 4
Ksp ZnCl2 nie może być znalezione w Internecie, więc myślę, aby rozwiązać z rozpuszczalności ZnCl2 w wodzie
Rozpuszczalność ZnCl2 =
Najpierw przekonwertuj 100 ml na 1000 ml lub 1 litr
4300g musi zostać przekształcone w mole
= 31,55 mola / 1000 ml
Ilekroć ZnCl2 rozpuszcza się, rozpuszcza się w ten sposób
wyrażenie Ksp =
Stosunek molowy 2Cl- do ZnCl2
= 2: 1
Zatem stężenie 2Cl- wynosi 31,55 * 2 = 63,10 mol / l
Ksp =
= 125619.7955
Odpowiedź:
Wyjaśnienie:
Jon cynku może przyjąć sześć par elektronów, tworząc uwodniony jon cynku.
Struktura uwodnionego jonu jest
Elektroujemny
Wiązania stają się słabsze, więc ligandy wodne stają się bardziej kwaśne.
Wodny roztwór tworzy jony hydroniowe poprzez takie reakcje:
Poprosiłem znajomego chemika o przygotowanie roztworu o stężeniu 6 mol / L
Dlaczego acyklowir nie jest stosowany w leczeniu zakażeń wirusowych innych niż opryszczka pospolita? Dlaczego nie jest skuteczny przeciwko zwykłemu przeziębieniu lub innym wirusom?
Ponieważ jest to wirus swoisty dla opryszczki ... Wirusy opryszczki pospolitej (HSV-1 lub HSV-2) należą do Herpesviridae, dużej rodziny pokrewnych wirusów (dsDNA). Po infekcji DNA HSV zostanie włączone do genomu gospodarza i może pozostać w stanie uśpienia przez długi czas. Rzeczywiście, po zainfekowaniu HSV (typ 1 lub 2) pozostanie z tobą na całe życie. Stan uśpienia jest znany jako „szlak lizogenny”. Kiedy zostaje uruchomiony do działania (do szlaku Lytic), potrzebne są VAST ilości kopii wirusowego DNA, aby utworzyć nowe cząstki wirusa. W celu zapewnienia, że tak się stanie, genom wirusa zawiera gen kodujący własną
Czy możliwe jest, aby monopolistyczna firma poniosła straty w krótkim lub długim okresie, próbując zmaksymalizować zysk? Dlaczego lub dlaczego nie?
Monopol mógłby teoretycznie zarobić ujemne zyski w krótkim okresie z powodu zmieniającego się popytu - ale na dłuższą metę taka firma zostałaby zamknięta, a zatem nie byłoby monopolu. Monopol maksymalizuje zysk, wybierając ilość, w której Marginal Revenue (MR) = Marginal Cost (MC). W krótkim okresie, jeśli ta ilość ma średni koszt całkowity (ATC) większy niż odpowiednia cena na krzywej popytu, wówczas firma uzyska zysk ujemny ([Cena - średni koszt całkowity] x Ilość). Nie znam żadnych praktycznych przykładów tego typu sytuacji, ale jest to świetne pytanie - i chciałbym zobaczyć przykład, jeśli
Czy to możliwe, że nadwyżka zdolności produkcyjnych lub nieefektywność są dobre w monopolu? Dlaczego lub dlaczego nie?
Być może nadmierna zdolność produkcyjna mogłaby doprowadzić do wzrostu ilości monopolu, co zmniejszyłoby śmiertelną stratę, źródło niewydolności monopolistycznej. Próbowałem tutaj narysować kilka przykładowych wykresów. Lewy wykres przedstawia efekt monopolistycznej straty - rzeczywistej nieefektywności monopolu. Monopol maksymalizuje zysk - jak robią to wszystkie firmy - przez znalezienie ilości, przy której dochód krańcowy = koszt krańcowy. Na nieszczęście dla społeczeństwa monopol zmaga się ze spadkiem krzywej popytu, co oznacza, że krzywa krańcowego dochodu spada poniżej krzywej popytu.(Doskon