Odpowiedź:
Monopol mógłby teoretycznie zarobić ujemne zyski w krótkim okresie z powodu zmieniającego się popytu - ale na dłuższą metę taka firma zostałaby zamknięta, a zatem nie byłoby monopolu.
Wyjaśnienie:
Monopol maksymalizuje zysk, wybierając ilość, w której Marginal Revenue (MR) = Marginal Cost (MC). W krótkim okresie, jeśli ta ilość ma średni koszt całkowity (ATC) większy niż odpowiednia cena na krzywej popytu, wówczas firma uzyska zysk ujemny (Cena - średni koszt całkowity x Ilość).
Nie znam żadnych praktycznych przykładów tego typu sytuacji, ale jest to świetne pytanie - i chciałbym zobaczyć przykład, jeśli ktoś ma taki przykład. Myślę, że najbliższym przykładem może być monopol, który staje się przestarzały wraz z rozwojem nowej technologii lub produktu zastępczego. Z definicji nie istnieją substytuty monopolu, więc monopol przestałby istnieć, tak jak mógłby wystąpić strata.
Jaka jest różnica między „be” a „are”? Na przykład, które z poniższych jest prawidłowe? „Istotne jest, aby nasi piloci otrzymali najlepsze możliwe szkolenie”. lub „Ważne jest, aby nasi piloci otrzymali najlepsze możliwe szkolenie.”?
Zobacz wyjaśnienie. Be jest formą bezokolicznika, podczas gdy jest formą drugiej osoby liczby pojedynczej i wszystkich osób mnogich. W przykładowym zdaniu czasownik jest poprzedzony przez pilotów przedmiotowych, więc wymagana jest forma osobista ARE. Bezokolicznik jest najczęściej używany po czasownikach takich jak zdanie: Piloci muszą być bardzo wykwalifikowani.
Jednym z najsłynniejszych problemów starożytnego Greka jest konstrukcja kwadratu, którego obszar jest równy obszarowi krążownika używającego tylko kompasu i prostej linii. Zbadaj ten problem i omów go? Czy to możliwe? Jeśli nie, lub tak, wyjaśnij, czy zapewnij wyraźne racjonalne?
Nie ma rozwiązania tego problemu. Przeczytaj wyjaśnienie na stronie http://www.cut-the-knot.org/arithmetic/antiquity.shtml
Czy to możliwe, że nadwyżka zdolności produkcyjnych lub nieefektywność są dobre w monopolu? Dlaczego lub dlaczego nie?
Być może nadmierna zdolność produkcyjna mogłaby doprowadzić do wzrostu ilości monopolu, co zmniejszyłoby śmiertelną stratę, źródło niewydolności monopolistycznej. Próbowałem tutaj narysować kilka przykładowych wykresów. Lewy wykres przedstawia efekt monopolistycznej straty - rzeczywistej nieefektywności monopolu. Monopol maksymalizuje zysk - jak robią to wszystkie firmy - przez znalezienie ilości, przy której dochód krańcowy = koszt krańcowy. Na nieszczęście dla społeczeństwa monopol zmaga się ze spadkiem krzywej popytu, co oznacza, że krzywa krańcowego dochodu spada poniżej krzywej popytu.(Doskon