Odpowiedź:
Zobacz poniżej
Wyjaśnienie:
Przekształcenie
#T (v_1 + v_2) = T (v_1) + T (v_2) # dla każdego# v_1, v_2 w V # #T (cv) = cT (v) # dla każdego#v w V # i każdy skalar#do#
Zauważ, że druga właściwość zakłada, że
Kiedy wyprowadzasz wielomian, obniżasz jego stopień o
Jeśli chcesz wielomian stopnia drugiego
Mając to na uwadze, zidentyfikujmy wielomianową przestrzeń stopnia
Udowodnijmy pierwszą właściwość: załóżmy, że mamy wielomiany
i
To znaczy że
(Zastosowałem dwukrotnie regułę mocy dla wyprowadzenia: druga pochodna
Teraz obliczmy
Podobnie,
Jeśli sumujesz te wyrażenia, możesz zobaczyć, że mamy
Druga właściwość jest pokazana w podobny sposób: biorąc pod uwagę wielomian
mamy dla każdej liczby rzeczywistej
jego druga pochodna jest więc
który jest taki sam jak komputer
Wykres y = h (x) jest transformacją wykresu y = g (x)? Kroki proszę. Dziękuję Ci .
Proszę rozważyć punkt g (1) = 0. Ten sam warunek występuje w h (-5) Możemy napisać h (-5) = g (1) Możemy stwierdzić, że: -5 = 1 + kk = -6 h ( x) = g (x-6)
Niech f (x) = x-1. 1) Sprawdź, czy f (x) nie jest ani równe, ani nieparzyste. 2) Czy f (x) można zapisać jako sumę funkcji parzystej i funkcji nieparzystej? a) Jeśli tak, pokaż rozwiązanie. Czy jest więcej rozwiązań? b) Jeśli nie, udowodnij, że jest to niemożliwe.
Niech f (x) = | x -1 |. Gdyby f było równe, to f (-x) równałoby się f (x) dla wszystkich x. Gdyby f było nieparzyste, to f (-x) równałoby -f (x) dla wszystkich x. Zauważ, że dla x = 1 f (1) = | 0 | = 0 f (-1) = | -2 | = 2 Ponieważ 0 nie jest równe 2 lub -2, f nie jest ani parzyste, ani nieparzyste. Może być zapisane jako g (x) + h (x), gdzie g jest parzyste, a h jest nieparzyste? Jeśli to prawda, to g (x) + h (x) = | x - 1 |. Wywołaj tę instrukcję 1. Zastąp x przez -x. g (-x) + h (-x) = | -x - 1 | Ponieważ g jest parzyste, a h jest nieparzyste, mamy: g (x) - h (x) = | -x - 1 | Nazwij to stwierdzenie 2.
Mark Antoniusz powiedział: „Przyjaciele, Rzymianie, rodacy, użyczcie mi swoich uszu”. Mój nauczyciel mówi, że jest to przykład synecdoche, ale nie rozumiem. Czy synecdoche nie jest częścią, która reprezentuje całość? ktoś proszę wyjaśnić?
Słynny cytat jest przykładem metonimii, a nie synecdoche. Synecdoche to greckie określenie używane w odniesieniu do urządzenia językowego, w którym część jest używana do reprezentowania całości. Kilka przykładów: - Używanie „garniturów” w odniesieniu do biznesmenów - Używanie „kół” w odniesieniu do samochodu Metonimia to użycie frazy lub słowa w celu zastąpienia innego wyrażenia lub słowa, zwłaszcza jeśli to słowo jest powiązane z oryginalną koncepcją. Kilka przykładów: - „Daj mi rękę”: nie otrzymasz dosłownie ręki, ale zamiast tego otrzymasz pomoc (coś, co ręka może zrobić). - „Pióro jes