Odpowiedź:
C Powiedziałbym, że zatrułem studnię
Wyjaśnienie:
A. fałszywy dylemat byłby bardziej jak błąd lub błąd, albo sprzeciwiasz się podniesieniu minimalnej podwyżki, albo jesteś radykalnym socjalistą.
Daje to tylko dwie możliwości, których żadna nie może być prawdziwa.
Tak więc A nie jest najlepszą odpowiedzią.
B. fałszywa przyczyna lub podstawowe założenie. Podstawowym założeniem byłoby podniesienie minimum do pozycji socjalistycznej. Byłoby to z pewnością fałszywe założenie dotyczące płacy minimalnej. To dobra odpowiedź, ale nie najlepsza.
C. Kluczem jest radykalny przymiotnik, którego nikt nie chce być uważany za radykalnego, więc to zatruwa studnię Proponowanie podniesienia płacy minimalnej oznacza zaakceptowanie bycia radykalnym
To wydaje się być najlepszą odpowiedzią.
D. Śliskie zbocze to postęp. Nie ma oznak postępu w tym wniosku
D nie jest prawidłową odpowiedzią.
Płaca minimalna w 2003 r. Wynosiła 5,15 USD, czyli więcej niż płaca minimalna w 1996 r., Jak napisać wyrażenie minimalnej płacy w 1996 r.?
Płaca minimalna w 1996 r. Może być wyrażona jako 5,50 USD - w Problem stwierdza, że płaca minimalna w 1996 r. Była mniejsza niż w 2003 r. O ile mniej? Problem określa, że było mniej dolarów. Więc możesz wymyślić wyrażenie, aby to pokazać. 2003. . . . . . . . . . . . . 5. 5,50 larr płacy minimalnej w 2003 r. Mniej niż to. . . (5,50 USD - w) płaca minimalna larr w 1996 r. Więc odpowiedź brzmi: Minimalna płaca w 1996 r. Może być zapisana jako (5,50 USD - w)
Co to jest radykalny 4/3 - radykalny 3/4 w najprostszej formie?
Sqrt3 / 6 sqrt (4/3) -sqrt (3/4) sqrt4 / sqrt3-sqrt3 / sqrt4 2 / sqrt3-sqrt3 / 2 2 / sqrt3 (1) -sqrt3 / 2 (1) 2 / sqrt3 (2/2 ) -sqrt3 / 2 (sqrt3 / sqrt3) 4 / (2sqrt3) -3 / (2sqrt3) 1 / (2sqrt3) 1 / (2sqrt3) (sqrt3 / sqrt3) sqrt3 / (2sqrt3sqrt3) = sqrt3 / (2xx3) = sqrt3 / 6
Jaki logiczny błąd jest następujący: „Kandydaci mają uzasadnione prawo do wolności z prawdą, ponieważ wolność jest cenna dla wszystkich Amerykanów”?
D. Pomyślałbym o fałszywej analogii A. nie jest jasne, czy istnieje jakakolwiek kwestia. więc błaganie o pytanie jest słabą odpowiedzią. B. Nie ma podwójnego standardu. Byłby podwójny standard, gdyby cytat powiedział, że politycy powinni mieć swobodę w prawdzie, ale że nie jest właściwe, by normalni prywatni obywatele mogli swobodnie posługiwać się prawdą (okłamując FBI iseri przestępstwo) C. jest możliwość Jeśli byłoby to dwuznaczne, byłoby lepiej pisać. mówienie o wolnościach z prawdą jest złe, ale ponieważ wolność jest cenna dla wszystkich Amerykanów, czasami jest OK, aby kandydaci mieli swobodę. dwu