Odpowiedź:
Nie wiemy i nie możemy wiedzieć, że to, co opisano w teorii Wielkiego Wybuchu, rzeczywiście miało miejsce.
Wyjaśnienie:
W naukach przyrodniczych dokonujemy obserwacji i konstruujemy modele.
Jeśli te modele są spójne z naszymi obserwacjami, możemy tworzyć prognozy na podstawie tych modeli i testować je na podstawie większej liczby obserwacji.
Jeśli niektóre obserwacje są sprzeczne z naszymi modelami, możemy stwierdzić, że nasze modele są błędne lub wymagają modyfikacji.
Na przykład, prawa fizyki Newtona dostarczają całkiem niezłych modeli o dokładności wystarczającej do obliczenia, jak wylądować człowieka na Księżycu. Czy są zatem prawdziwe? Nie dokładnie.Prawa Newtona nie działają dobrze przy prędkościach zbliżających się do prędkości światła. Możemy więc powiedzieć, że potrzebują pewnych zmian.
Specjalna i ogólna teoria względności Einsteina dostarcza dokładniejszych modeli. Czy to prawda? Przewidują wszystkie dziwne zachowania, które rzeczywiście obserwowaliśmy. Wydają się dostarczać użytecznych modeli, ale nie wyjaśniają wszystkiego. Na przykład ekstremalne warunki w czarnej dziurze lub te, które według nas istniały na początku wszechświata, stanowią pewne wyzwanie dla Ogólnej Teorii Względności.
Z praktycznego punktu widzenia przydatne jest działanie w ramach teoretycznych, które traktujemy jako fakty. Musimy przyjąć założenia, aby osiągnąć istotne wnioski. Dlatego często zachowujemy się tak, jakby coś w rodzaju teorii Wielkiego Wybuchu było faktem, ale nie możemy tego wiedzieć.
Zasadniczo w żadnej naukach przyrodniczych nie możemy udowodnić, że wszystko jest prawdziwe. Możemy wykazać, że teorie są fałszywe. Taka jest uczciwość nauki.
Rozważ alternatywną teorię: Wszechświat i wszystko, co „wiesz” faktycznie się zaczęło
Możesz protestować, że pamiętasz, co zrobiłeś wczoraj. W mojej teorii mogę wyjaśnić, że są to po prostu wszczepione wspomnienia, a nie prawdziwe. A co z datowaniem radiometrycznym? A co z galaktyką Andromedry?
Nie ma sposobu na udowodnienie, że ta teoria jest prawdziwa i prawdopodobnie nie ma możliwości udowodnienia, że jest ona fałszywa.
Czym właściwie jest teoria Wielkiego Wybuchu?
Teoria Wielkiego Wybuchu polega na tym, że wszechświat, jak go znamy, rozszerzył się z punktu o wysokiej gęstości i temperaturze. W XX wieku istniały dwie rywalizujące teorie dotyczące tego, w jaki sposób wszechświat musiał być tym, czym jest dzisiaj. Pierwszym był stan ustalony, w którym wszechświat ma tę samą gęstość materii, ponieważ materia jest tworzona w miarę rozszerzania się. Druga teoria to tzw. Wielki wybuch. Teoria Wielkiego Wybuchu mówi, że wszechświat był punktem o bardzo wysokiej temperaturze i ciśnieniu, który rozszerzył się i ochłodził do dzisiejszego wszechświata. Nazywamy to Wielkim Wy
Czym jest nukleosynteza? W jaki sposób dostarcza dowodów na poparcie teorii Wielkiego Wybuchu?
Synteza nukleotydów i dowody na powstanie Wielkiego Wybuchu są absolutnie powiązane. Oto jak: - Definicja syntezy jądrowej: - Procedura, w której ze starych lub istniejących atomów (głównie protonów i neutronów) powstają z nich nowsze atomy. To jest proces Nucleo Synthesis. W skrócie było to ogólnie odpowiedzialne za powstanie lub rozpoczęcie Wielkiego Wybuchu. Nukleony, które sięgają początków wszechświata, zostały wykonane w tej samej procedurze. To wtedy Wielki Wybuch zawierał plazmę kwarkowo-glukonową, która ochładzała temperaturę poniżej około 10 milionów sto
Dlaczego teoria Wielkiego Wybuchu jest teorią, a nie prawem?
Byłoby tak, ponieważ nadal nie jest jasne, dlaczego i jak to się stało. Mamy wiele możliwości, w jaki sposób i dlaczego nastąpił Wielki Wybuch, ale żaden naukowiec nigdy nie był w stanie znaleźć formuły ani jasnego wyjaśnienia. Dlatego teoria Wielkiego Wybuchu nie jest prawem