Odpowiedź:
Tak.
Wyjaśnienie:
To bardzo otwarte pytanie. Biorąc pod uwagę historię ludzkości, rozwój intelektualny i technologiczny oraz wiele przykładów jednoczesnego lub niezależnego odkrycia, ktoś prawdopodobnie osiągnąłby to samo w tym czasie.
Osiągnięcia ludzi są często produktem ich czasów bardziej niż ich indywidualnym charakterem. To, co jest możliwe przy danej postaci, jest bardziej ograniczone przez środowisko (społeczne, techniczne, fizyczne) niż przez postać. Zatem nie jest to unikalna cecha osoby, która podnosi je w historii - ponieważ cechy te są wspólne dla wielu innych - ale okoliczności, w których ta postać się znajduje.
Nazwa „Vanderbilt” to przypadek historii. Gdyby nie istniał, inna osoba prawdopodobnie widziałaby podobne możliwości i podjęłaby podobne działania, aby osiągnąć podobne wyniki.
„Dopóki nie staną się świadomi, nigdy się nie zbuntują i dopóki się nie zbuntują, nie mogą stać się świadomi”. Dlaczego to jest paradoks?
Zobacz poniżej: Zacznijmy od mówienia o tym, czym jest paradoks - który jest stwierdzeniem lub serią stwierdzeń, które same w sobie są logiczne, ale prowadzą do niemożliwości lub absurdów. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Jednym z moich ulubionych jest: Poniższe stwierdzenie jest prawdziwe. Powyższe stwierdzenie jest fałszywe. Jeśli zastosujemy się do logiki, pierwsze stwierdzenie mówi, że drugie stwierdzenie jest prawdziwe. Ale drugie stwierdzenie mówi, że pierwsze zdanie jest fałszywe ... co oznacza, że pierwsze stwierdzenie powinno naprawdę czytać, że drugie stwierdzenie jest prawdziwe
Czy istniał jeden stały kontynent, czy też małe wyspy, które pasowały do siebie? Gdyby był to jeden solidny kontynent, czy wszystko uformowało się od razu z roztopionej skały pochodzącej z ziemi?
Pangea utworzona przez przypadkowe dryfowanie wokół kontynentalnych płyt, które zderzyły się ze sobą w jeden super kontynent. Pangea był super kontynentem, który powstał około 300 milionów lat temu, a następnie rozpadł się około 175 milionów lat temu. Proces ten obejmuje przesuwanie się kawałków skorupy kontynentalnej, zwanych cratonami, wokół planety, aż do momentu, w którym powstanie super kontynent. Superkontynentów nie tworzą procesy wulkaniczne gromadzące się w skałach, ale centra rozprzestrzeniające się odgrywają rolę w rozbijaniu superkontynentów. Te kawałki skorupy
Mark Antoniusz powiedział: „Przyjaciele, Rzymianie, rodacy, użyczcie mi swoich uszu”. Mój nauczyciel mówi, że jest to przykład synecdoche, ale nie rozumiem. Czy synecdoche nie jest częścią, która reprezentuje całość? ktoś proszę wyjaśnić?
Słynny cytat jest przykładem metonimii, a nie synecdoche. Synecdoche to greckie określenie używane w odniesieniu do urządzenia językowego, w którym część jest używana do reprezentowania całości. Kilka przykładów: - Używanie „garniturów” w odniesieniu do biznesmenów - Używanie „kół” w odniesieniu do samochodu Metonimia to użycie frazy lub słowa w celu zastąpienia innego wyrażenia lub słowa, zwłaszcza jeśli to słowo jest powiązane z oryginalną koncepcją. Kilka przykładów: - „Daj mi rękę”: nie otrzymasz dosłownie ręki, ale zamiast tego otrzymasz pomoc (coś, co ręka może zrobić). - „Pióro jes