![Dlaczego Daniel Shays próbował zaatakować budynek federalny z bronią? Dlaczego Daniel Shays próbował zaatakować budynek federalny z bronią?](https://img.go-homework.com/img/us.-history/why-did-daniel-shays-try-to-attack-a-federal-building-that-held-weapons.jpg)
Odpowiedź:
Zdobyć broń do użycia w buncie przeciwko rządowi Massachuetts.
Wyjaśnienie:
Artykuły konfederacji stworzyły niestabilną gospodarkę. Bogaci bankierzy nadużywają władzy państwa, by odciągać gospodarstwa od drobnych rolników, aby wzbogacić siebie i polityków, którzy pracowali z bogatymi bankierami.
Daniel Shay zorganizował bunt przeciwko konfiskacie mienia i ziemi drobnych rolników. Bunt osiągnął natychmiastowy sukces lokalny. Aby szerzyć rebelię, Daniel Shay próbował szturmować federalny arsenał, by zdobyć broń, aby uzbroić więcej rolników.
Atak na federalny arsenał wniesiony przez wojska federalne i bunt Daniela Shaya został zmiażdżony. Jednak słabości artykułów Konfederacji ujawnione przez bunt Daniela Shaya doprowadziły do wezwania do rewizji artykułów Konfederacji, co doprowadziło do konwekcji konstytucyjnej i naszej obecnej konstytucji.
Neha użyła 4 bananów i 5 pomarańczy w sałatce owocowej. Daniel użył 7 bananów i 9 pomarańczy. Czy neha i Daniel stosowali ten sam stosunek bananów i pomarańczy? Jeśli nie, to kto użył większego stosunku bananów i pomarańczy, wyjaśnij
![Neha użyła 4 bananów i 5 pomarańczy w sałatce owocowej. Daniel użył 7 bananów i 9 pomarańczy. Czy neha i Daniel stosowali ten sam stosunek bananów i pomarańczy? Jeśli nie, to kto użył większego stosunku bananów i pomarańczy, wyjaśnij Neha użyła 4 bananów i 5 pomarańczy w sałatce owocowej. Daniel użył 7 bananów i 9 pomarańczy. Czy neha i Daniel stosowali ten sam stosunek bananów i pomarańczy? Jeśli nie, to kto użył większego stosunku bananów i pomarańczy, wyjaśnij](https://img.go-homework.com/algebra/neha-used-4-bananas-and-5-oranges-in-her-fruit-salad-daniel-used-7-bananas-and-9-oranges.-did-neha-and-daniel-use-the-same-ratio-of-bananas-and-o.jpg)
Nie, nie użyli tego samego stosunku. 4: 5 = 1: 1,25 7: 9 = 1: 1,285714 Więc Neha użyła 1,25 pomarańczy dla każdego banana, gdzie Daniel używał prawie 1,29 pomarańczy dla każdego banana. To pokazuje, że Neha użyła mniej pomarańczy do bananów niż Daniel
Z 100 milionów akrów w Kalifornii rząd federalny posiada 45 milionów akrów. Jaki to procent?
![Z 100 milionów akrów w Kalifornii rząd federalny posiada 45 milionów akrów. Jaki to procent? Z 100 milionów akrów w Kalifornii rząd federalny posiada 45 milionów akrów. Jaki to procent?](https://img.go-homework.com/algebra/of-the-100-million-acres-in-california-the-federal-government-owns-45-million-acres.-what-percent-is-this.jpg)
45 procent. Procent jest z definicji „częścią na sto”. Przekształcenie ułamka w procent oznacza skalowanie tej części tak, aby jej mianownik wynosił 100. Powiedziano nam, że 45 milionów na 100 milionów akrów należy do rządu federalnego. Stosunek ten wynosi „45 milionów” / „100 milionów”. Chcielibyśmy wiedzieć: jaki jest ten stosunek, jeśli wynosiłby on 100 zamiast 100 milionów? Musimy skalować naszą frakcję tak, aby miała wartość 100. Jest to to samo, co rozwiązanie następującego równania dla x: „45 000 000” / „100 000 000” = x / 100, co daje x = „45 000 000” / „100 000 000” xx100 Kiedy w
Dlaczego Sąd Najwyższy orzekł, że rząd federalny nie może zakazać niewolnictwa na terytoriach?
![Dlaczego Sąd Najwyższy orzekł, że rząd federalny nie może zakazać niewolnictwa na terytoriach? Dlaczego Sąd Najwyższy orzekł, że rząd federalny nie może zakazać niewolnictwa na terytoriach?](https://img.go-homework.com/us.-history/why-did-the-supreme-court-rule-the-federal-government-could-not-prohibit-slavery-in-the-territories.jpg)
Prezydent ma pełną kontrolę nad tymi terytoriami. Dotyczy to przynajmniej terytoriów nieposiadających osobowości prawnej. Innym powodem było to, że Sąd Najwyższy nie miał jurysdykcji nad terytoriami, ponieważ nie były państwami, a nie Unią.