Odpowiedź:
Pieniądze. Brytyjczycy chcieli chronić zyskowny handel futrami, który Brytyjczycy kontrolowali teraz w dolinie rzeki Ohio.
Wyjaśnienie:
Francuzi założyli bardzo zyskowny handel futrami z plemionami Doliny Rzeki Ohio i nie tylko. Francuzi zaopatrywali plemiona w produkowane dobra, karabiny i wsparcie przeciwko wdzierającym się amerykańskim osadnikom. W zamian plemiona wymieniały futra i jedzenie z Francuzami i walczyły z brytyjskimi i amerykańskimi osadnikami.
Kiedy angielski i amerykański kolonista pokonał Francuzów, Brytyjczycy znaleźli się pod kontrolą Kanady i handlu futrami. Indianie nie chcieli, aby amerykańscy osadnicy przybywali do doliny rzeki Ohio w stanie Kentucky i zabierali ich ziemię i tereny łowieckie. Aby utrzymać plemiona szczęśliwe i kontynuować handel futrami z Brytyjczykami w Kanadzie, rząd brytyjski wydał zakaz na jakiekolwiek osady na zachód od gór.
Początkową przyczyną wojen francuskich i indyjskich była kontrola zbiegu doliny rzeki Ohio, trzech rzek na terenie dzisiejszego Pittsburgha. Kolonie Wirginii i Pensylwanii zdobyły ziemię, podobnie jak Francuzi. Pierwsza bitwa wojny toczyła się między milicją francuską i Virginia pod dowództwem Jerzego Waszyngtona.
Kolonista czuł, że po tym, jak pomógł wygrać wojnę z Francuzami i Indianami, mieli prawo osiedlić się w dolinie rzeki Ohio. Brytyjczycy uważali, że korona ma prawo do zysków z handlu futrami, a kolonista nie ma prawa ingerować. To było powodem ogłoszenia w 1763 r. Zakazu osad na zachód od gór na ziemiach plemiennych.
Dlaczego ludzie z Północy, Południa i Zachodu czuli się inaczej na wojnie z Wielką Brytanią w czasie wojny 1812 roku?
Nie było „zachodu”, ale ludzie z południa uważali to za problem na północy. Aby wyjaśnić komentarz „no west”, w 1812 roku amerykański „zachód” dotarł tylko do rzeki Mississippi. Północne stany były mocno zaangażowane w handel międzynarodowy, mając porty i stocznie. Mężczyźni, którzy płynęli na tych statkach, byli również głównie z północy i byli pod wrażeniem brytyjskiej marynarki wojennej. Interesy agrarnego południa leżały całkowicie w produkcji tytoniu, bawełny, cukru, sorgo i kilku innych dużych upraw pieniężnych. Handel prowadzony był głównie w Ameryce i nie interesował się spra
Sara może wiosłować łodzią z prędkością 6 m / s w wodzie stojącej. Udaje się przez rzekę 400 m pod kątem 30 w górę rzeki. Dociera do drugiego brzegu rzeki 200 mw dół rzeki od bezpośredniego przeciwległego punktu, z którego zaczęła. Określ prąd rzeki?
Rozważmy to jako problem z pociskiem, gdzie nie ma przyspieszenia. Niech v_R będzie prądem rzecznym. Ruch Sary ma dwa składniki. Przez rzekę. Wzdłuż rzeki. Oba są względem siebie ortogonalne i dlatego mogą być traktowane niezależnie. Podana jest szerokość rzeki = 400 m Punkt lądowania na drugim brzegu 200 m poniżej bezpośredniego przeciwnego punktu startu.Wiemy, że czas potrzebny na bezpośrednie wiosłowanie musi być równy czasowi potrzebnemu do przejechania 200 mw dół równolegle do prądu. Niech będzie równy t. Ustawianie równania w poprzek rzeki (6 cos30) t = 400 => t = 400 / (6 cos30) ...... (1
Sheila może wiosłować łodzią o ciśnieniu 2 mil na godzinę w wodzie stojącej. Jak szybko płynie prąd rzeki, jeśli ma tyle samo czasu, aby popłynąć 4 mile w górę rzeki, tak jak w przypadku wiosłowania 10 mil w dół rzeki?
Prędkość prądu rzeki wynosi 6/7 mil na godzinę. Niech prąd wody będzie wynosił x mil na godzinę, a Sheila potrzebuje t godzin na każdą drogę.Ponieważ może ona wiosłować łodzią z prędkością 2 mil na godzinę, prędkość łodzi pod prąd będzie wynosić (2 x) mile na godzinę i obejmuje 4 mile stąd dla odcinka powyżej będziemy mieć (2-x) xxt = 4 lub t = 4 / (2-x), a ponieważ prędkość łodzi w dół rzeki będzie (2 + x) mil na godzinę i będzie wynosić 10 mil stąd dla odcinka powyżej, będziemy mieć (2 + x) xxt = 10 lub t = 10 / (2 + x) Stąd 4 / (2-x) = 10 / (2 + x) lub 8 + 4x = 20-10x lub 14x = 20-8 = 12 i stąd x = 12/14 = 6/7 it =