Z teorii kinetycznej otrzymuje się równanie ciśnienia,
A zatem,
Dlatego można pisać,
Teraz,
A zatem,
Teraz z kinetycznej interpretacji temperatury,
A zatem,
Teraz,
To prawo Charlesa z teorii kinetycznej.
Jaki jest powód, dla którego teoria nie może stać się prawem?
Nauka NIGDY nie jest „Osiedlona” dla prawdziwego naukowca! WIELKIE pytanie! Zbyt często uważamy naukę za „absolutną”. Ale jego projekt jest ZAWSZE PYTANIE i podstawowe odpowiedzi na obserwowalne, powtarzalne fakty. W najlepszym razie uznajemy przydatność spójnych relacji. Najbardziej stabilna z tych, które nazywamy „Prawami” w nauce, ale to NIE czyni ich niekwestionowanymi przez naukę! W ścisłej terminologii naukowej wszystko jest TEORIA. Przypuszczamy, że niektóre rzeczy wchodzą w interakcję i staramy się opracować eksperymenty, które wspierają (NIE „udowadniają”) te przypuszczenia lub nie. Im częściej
Jaki jest związek między zderzeniami sprężystymi a energią kinetyczną?
W zderzeniach sprężystych energia kinetyczna jest zachowana. W prawdziwym życiu prawdziwie elastyczne zderzenia mają miejsce tylko wtedy, gdy nie ma kontaktu. Kule bilardowe są prawie elastyczne, ale dokładny pomiar wykazałby utratę pewnej energii kinetycznej. Jedyne zderzenia, które kwalifikują się jako prawdziwie elastyczne, oddziaływałyby z bliskimi trzaskami ciał, w których występuje przyciąganie grawitacyjne, przyciąganie z powodu ładunku lub magnetyzmu, lub odpychanie z powodu ładunku lub magnetyzmu. Mam nadzieję, że to pomoże, Steve
Dlaczego teoria Wielkiego Wybuchu jest teorią, a nie prawem?
Byłoby tak, ponieważ nadal nie jest jasne, dlaczego i jak to się stało. Mamy wiele możliwości, w jaki sposób i dlaczego nastąpił Wielki Wybuch, ale żaden naukowiec nigdy nie był w stanie znaleźć formuły ani jasnego wyjaśnienia. Dlatego teoria Wielkiego Wybuchu nie jest prawem