Pewnego dnia bawiłem się z mathjaxem i natknąłem się na sposób dodawania koloru do tekstu.
Nie wiem, czy to może być użyteczne, czy nie, ale już wiem, gdzie użyję koloru - współczynniki stechiometryczne, stosunki molowe, rzeczy podobne.
Składnia wygląda tak
kolor (dowolny kolor) (dowolny tekst lub matematyka, którą chcesz)
Oto kilka przykładów
- bez hashtagów
kolor (czerwony) (2 + 2 + 2)
- z hashtagami
#color (czerwony) (2 + 2 + 2) #
- bez hashtagów
kolor (niebieski) (2 + 2 + 2)
- z hashtagami
#color (niebieski) (2 + 2 + 2) #
Inne przykłady:
#color (zielony) (ax ^ (2) + bx + c) #
#color (czerwony) (2) C_2H_6 + kolor (niebieski) (7) O_2 -> kolor (zielony) (4) CO_2 + kolor (fioletowy) (6) H_2O #
Jeśli użyjesz koloru (czarny) (cokolwiek), będzie on działał jak zwykły pogrubiony tekst
Uzupełnienie
Możesz użyć koloru (białego) (tekstu) do pisania niewidocznych znaków. Jest to bardzo przydatne w przypadku problemów z odstępami
- bez hashtagów
kolor (biały) (222)
- z hashtagami
#color (biały) (222) -> # nie możesz tego zobaczyć, ale tam jest! Zaznacz go za pomocą myszy!
Odpowiedź:
Umieść hashtagi wokół następujących:
(kolor) („rodzaj koloru, który chcesz”) („tekst, który chcesz pokolorować”)
Wyjaśnienie:
Na przykład, jeśli chciałbym pokolorować równanie
hashtag (kolor) (niebieski) (x ^ 2 + 1) hashtag
hashtag (kolor) (zielony) (x ^ 2 + 1) hashtag
hashtag (kolor) (czerwony) (x ^ 2 + 1) hashtag
Naciśnij przycisk edycji odpowiedzi dla tego pytania, jeśli chcesz spojrzeć na kod.
Odpowiedź:
To stara (ale wciąż użyteczna) odpowiedź; oto możliwe wartości dla „koloru”, które mogą być użyte. Oczywiście wiele z nich jest zbyt lekkich, aby mogły być przydatne. (Podziękowania dla Tony'ego B za ich sugestię).
Wyjaśnienie:
aliceblue:
antyczna biel:
wodny:
akwamaryn:
lazur:
beżowy:
for:
czarny:
blanchedalmond:
niebieski:
blueviolet:
brązowy:
burlywood:
cadetblue:
chartreuse:
czekolada:
koral:
chabrowy:
cornsilk:
karmazynowy:
cyan:
ciemny niebieski:
Darkcyan:
darkgoldenrod:
ciemny szary:
ciemnozielony:
darkkhaki:
darkmagenta:
darkolivegreen:
ciemna pomarańcza:
ciemnowłosy:
ciemno czerwony:
darksalmon:
darkseagreen:
darkslateblue:
darkslategray:
darkturquoise:
mroczny fiolet:
głęboki róż:
deepskyblue:
dimgray:
dodgerblue:
cegła ognista:
kwiatowy biały:
zielony las:
fuksja:
Gainsboro:
ghostwhite:
złoto:
nawłoci:
szary:
Zielony:
zielony żółty:
spadzi:
gorący róż:
indianred:
indygo:
kość słoniowa:
khaki:
lawenda:
lawenda:
lawngreen:
cytrynowa:
jasny niebieski:
lightcoral:
lightcyan:
lightgoldenrodyellow:
jasnozielony:
jasny szary:
lightmagenta:
jasnoróżowy:
lightalmon:
lightseagreen:
lightskyblue:
lightslategray:
lightsteelblue:
jasny zółty:
Limonka:
limonkowy:
bielizna:
magenta:
kasztanowaty:
mediumaquamarine:
średni niebieski:
mediumorchid:
średnie:
średniozielony:
mediumslateblue:
mediumspringgreen:
mediumturquoise:
średnioletni:
niebieska północ:
mintcream:
mistyrose:
mokasyn:
navajowhite:
marynarka wojenna:
oldlace:
Oliwa:
olivedrab:
Pomarańczowy:
pomarańczowy czerwony:
orchidea:
palegoldenrod:
bladozielony:
paleturkus:
palevioletred:
papayawhip:
peachpuff:
Peru:
różowy:
śliwka:
niebieski proszek:
fioletowy:
czerwony:
różowa:
Królewski niebieski:
siodło:
łosoś:
Piaszczysto:
zielone morze:
muszla:
sjena:
srebro:
niebieskie niebo:
odcień niebieskiego:
popielaty:
śnieg:
wiosenna zieleń:
stalowo - niebieski:
dębnik:
cyraneczka:
oset:
pomidor:
turkus:
fioletowy:
pszenica:
biały:
biały dym:
żółty:
żółty zielony:
Formatowanie matematyczne Edycja „Pro Tips”: Definicja według przypadków! - „?”
W końcu znalazłem sposób na pisanie definicji przez przypadki dla funkcji. Składnia wygląda następująco: hashtag {(wyrażenie 1, „case 1”), (wyrażenie 2, „case 2”), (wyrażenie 3, „case 3”) ... (wyrażenie n, „case n”):} hashtag Oto przykład Bez hashtagów f (x) = {(x ^ 2, ", jeśli x jest parzyste"), (2x + 1, "jeśli x jest nieparzyste"):} Z hashtagami f (x) = {(x ^ 2, ", jeśli x jest parzyste"), (2x + 1, "jeśli x jest nieparzyste"):} Pozornie, jeśli użyjesz ":}" na końcu składni, drugi nawias będzie nie będzie już widoczny. Jeśli jednak chcesz, aby pierwszy nawias zos
Często odpowiedzi, która „wymaga poprawy”, towarzyszy druga, całkowicie akceptowalna odpowiedź. Poprawa wadliwej odpowiedzi byłaby podobna do „dobrej” odpowiedzi. Co robić …?
"Co robić...?" Czy masz na myśli, co powinniśmy zrobić, jeśli zauważymy, że tak się stało? ... czy powinniśmy edytować wadliwą odpowiedź, zamiast dodawać nową? Jeśli zauważymy, że tak się stało, zasugerowałbym, abyśmy zostawili obie odpowiedzi takimi, jakimi są (chyba, że czujesz, że dzieje się coś innego ... a może, dodaj komentarz). To, czy powinniśmy poprawić wadliwą odpowiedź, jest nieco bardziej problematyczne. Oczywiście, jeśli jest to prosta korekta, która mogłaby zostać zapisana jako „literówka”, powiedziałbym „idź dalej i edytuj”. Jeśli jednak mówimy o merytorycznym dodaniu lub modyfikacj
Światowa historia-oświecenie: nie wiem, jak znaleźć te odpowiedzi? Potrzebuję kogoś1, żeby sprawdzić mój proszę. (opcje odpowiedzi wymienione poniżej Q). źle to zrobiłem (z wyjątkiem 8, 10, 11), ale te, które umieściłem, były „drugie najlepsze” / „blisko, ale nie w porządku” Odpowiedzi.
Zgadzam się z powyższym, z wyjątkiem 5a 6b 14a 5a. Głosowali za przejęciem kościelnych ziem (próbowali generować papierowe pieniądze w oparciu o wartość ziem kościelnych po wyeliminowaniu wielu podatków. Strategia była nieudana. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt - rewolucja pieniądza i francuska / 6b. Chociaż idee rewolucyjne zostały dobrze przyjęte przez wielu Europejczyków, nacjonalizm wziął się i za pieniądze brytyjskie, a napoleońskie ponad zasięg doprowadził do upadku Napoleona i ponownego ustanowienia wielu monarchistów Nie mam na to odniesienia, ale myślę, że jest to lepsza od