Odpowiedź:
Sacco i Vanzetti byli włoskimi anarchistami, którzy zostali oskarżeni o dokonanie rabunku zbrojnego płatnika w 1920 r. I straconego w 1927 r.
Wyjaśnienie:
Początek XX wieku w Stanach Zjednoczonych był okresem wstrząsów politycznych. Ruchy, takie jak odrodzenie Ku Klux Klan, ruch robotniczy, Czerwona Przestraszenie, reforma imigracyjna i agitacja na rzecz praw kobiet były tylko niektórymi siłami zmian w tym okresie.
Kolejnym z tych ruchów był anarchizm. Anarchizm to przekonanie, że wszystkim byłoby lepiej bez żadnego rządu. Wielu teoretyków ruchu anarchistycznego było urodzonych za granicą (takich jak Emma Goldman i Alexander Berkman). W tym okresie idea anarchii była przerażająca dla większości Amerykanów; Ameryka została oparta na idei, że najlepszym rządem jest rząd.
Anarchiści wierzyli w koncepcję „propagandy czynu”. Oznaczało to, że popełnienie jakiegoś aktu (często tego, co nazwalibyśmy aktem terrorystycznym) było dla innych przykładem najlepszych działań, jakie należy podjąć. Sacco i Vanzetti byli zwolennikami włoskiego anarchisty, który bronił gwałtownej akcji rewolucyjnej.
W nocy z 15 kwietnia 1920 r. Dwóch mężczyzn przewożących listy płac dla firmy obuwniczej zostało zaatakowanych przez uzbrojonych rabusiów i zabitych. Sacco i Vanzetti zwrócili uwagę policji na śledztwo i zostali aresztowani. W późniejszym procesie Sacco i Vanzetti zostali uznani winnymi morderstwa pierwszego stopnia i skazani na śmierć.
Wiele dowodów przeciwko nim było poszlakowych i odmówiono im ponownego procesu, gdy ktoś inny się przyznał. Sędzia przewodniczący nie był oczywiście bezstronny podczas procesu. Wielu ludzi uważało, że zostali skazani za bycie anarchistami i obcokrajowcami, a nie dlatego, że byli winni i że ich prawa obywatelskie zostały naruszone. Kampania na rzecz ponownego procesu obejmowała takie gwiazdy, jak Albert Einstein, John Dos Passos i Edna St. Vincent Millay. Wysiłek nie powiódł się i zostały one wykonane w 1927 roku.
Większość współczesnych uczonych uważa, że Sacco był winny, a Vanzetti nie był winny morderstw.
Które zdania używają najbardziej pozytywnej konotacji: plaża była spokojna; Plaża była spokojna; Plaża była cicha; lub plaża była nadal?
Spokojna lub spokojna praca zadziałałaby, ale poszedłbym spokojnym, cichym i wciąż nie zawsze dobrym. Jednak spokojny oznacza spokój i spokój, co zawsze jest dobre. Używanie słowa spokojny daje czytelnikowi lepsze wyobrażenie o tym, jak próbujesz opisać plażę.
Kim byli „Rough Riders” i gdzie byli sławni?
„Rough Riders” to oddział kawalerii kierowany przez Theodore'a Roosevelta. Gdy w 1898 r. Wybuchła wojna hiszpańsko-amerykańska, Teddy Roosevelt zbiera grupę ochotników, którzy utworzą oddział kawalerii, aby zaangażować Hiszpanów na Kubie. Ich sława przyszła, gdy wygrali bitwę pod San Juan Hill na Kubie. Co ciekawe, wysiłek został wykonany jako regularna piechota, a nie kawaleria.
Dlaczego genetycznie modyfikowana żywność jest kontrowersyjna?
Żywność modyfikowana genetycznie (GM) jest kontrowersyjna, ponieważ nie można udowodnić negatywności. Opinia publiczna ma wiele obaw o żywność GM. Jedzenie genetycznie zmodyfikowanej żywności może być szkodliwe dla ludzi w krótkim okresie. Panuje powszechna zgoda co do tego, że żywność modyfikowana genetycznie nie stanowi większego ryzyka dla zdrowia ludzkiego niż żywność konwencjonalna. Ale nowa żywność GM może to zrobić… Jedzenie GMO może mieć długoterminowy wpływ na ludzkie zdrowie. Nie było czasu, aby to udowodnić lub obalić. Kontrolę podaży żywności można skonsolidować w firmach wytwarzających żywność GM. To praw