Odpowiedź:
Jeśli nie był zły, kto to był?
Wyjaśnienie:
Doszedł do władzy grając na najgłębszych lękach zdesperowanej ludności, zabił miliony swoich rodaków, próbował całkowicie unicestwić ludność żydowską i cygańską w Europie, splądrował ich własność, rozpoczął wojnę podboju, która była pod każdym względem najgorsza w Europie i osiodłał swój kraj niemożliwie wielkim długiem wojennym.
Szkoda, jaką wyrządził całemu światu, aw szczególności Europie, przytłacza wszystko, co kiedykolwiek zrobił, i mogło wejść do „dobrej” kolumny (jak programy antynikotynowe lub trzymać komunizm w ryzach do 1945 r.). Nawet w jakimś dziwacznym, neutralnym pod względem wartości kontekście, nie rozumiem, jak może być postrzegany jako jeden z najgorszych ludzi, którzy kiedykolwiek chodzili po Ziemi.
Są części świata, w których jest podziwiany za zabicie wielu Rosjan, ale nastąpił poważny spadek liczby rodziców, którzy nazywają swoje dziecko „Adolphem”. Jego krewni w przeważającej mierze zmienili nazwisko na „Hiller” lub „Hiedler”.
Przyszli historycy mogą, z dystansem, przyjrzeć się bardziej szczegółowo jego „skomplikowanej” spuściźnie (podobnie jak w przypadku Napoleona i Czyngis-chana), ale tak naprawdę nie jesteśmy w tym momencie.
Swift postanowił nazwać swój esej „Skromna propozycja”. Jak to jest niedomówienie? W jaki sposób pomaga w podtrzymaniu głównej idei jego eseju? Czy to dobry tytuł? Czemu?
„Modest Proposal” Swifta wcale nie był! Tylko coś, o czym należy pamiętać: „Modest Proposal” Swifta był esejem satyrycznym. Nie wierzył, że powinniśmy sprzedawać dzieci na jedzenie. Ale stworzył osobowość - wymyśloną postać, która posiada pewne pomysły - aby poprzeć ten pomysł. Tytuł jest dość ironiczny i jest zdecydowanie niedopowiedzeniem, ponieważ jedzenie dzieci to nic małego! Jednak osobowość Swifta nadal utrzymuje, że jest „skromna”, ponieważ podobno ma pewne zalety. Czy to dobry tytuł? To bardzo dobry tytuł! Ponownie, to jest satyra, więc Swift wybiera ironiczny tytuł, aby podkreślić, jak drastyczna jest jego p
Ksenon gazu szlachetnego tworzy kilka związków (zwykle z udziałem tlenu lub fluoru), ale neon, który jest również gazem szlachetnym, nie tworzy związków. Czemu? Dlaczego Ne nie może utworzyć NeF4 w podobny sposób jak XeF4?
Neon nie tworzy związków, takich jak ksenon, ponieważ neon trzyma elektrony znacznie mocniej niż ksenon. Krótka odpowiedź: Neon zbyt mocno trzyma elektrony. Ne to mały atom. Jego elektrony są blisko jądra i są mocno trzymane. Energia jonizacji Ne wynosi 2087 kJ / mol. Xe to duży atom. Jego elektrony są daleko od jądra i są mniej mocno trzymane.Energia jonizacji Xe wynosi 1170 kJ / mol. Tak więc atom ksenonu może oddać pewną kontrolę nad elektronami wysoce elektroujemnemu atomowi fluoru i utworzyć XeF . Ale nawet fluor nie jest wystarczająco mocny, aby pobrać gęstość elektronu z neonu.
Wirusy mogą indukować apoptozę, jeśli zakażą komórkę gospodarza. Czy w przypadku szkodliwego wirusa efekt ten byłby dobry lub zły dla ludzkiego gospodarza i dlaczego?
Byłoby to dobre dla ludzkiego gospodarza. Gdy wirus infekuje komórkę, komórka zwykle uwalnia sygnały, które stymulują komórki NK i cytotoksyczne komórki T, aby uwolnić enzymy trawienne i białka, takie jak perforyna i granzymy. Perforina tworzy dziury w komórce, umożliwiając wejście granzymom. Granzymy powodują kaskadę białek, która ostatecznie prowadzi do śmierci komórki. Gdy zainfekowana komórka umiera, wirus nie może się już replikować i rozmnażać. Zatem wirus nie może zainfekować innych komórek.