Jaka była różnica między siłami brytyjskimi i amerykańskimi na początku rewolucji amerykańskiej?

Odpowiedź:

Brytyjczycy byli bywalcami Armii Nowego Modelu, a Amerykanie byli przede wszystkim siłą partyzancką.

Wyjaśnienie:

Armia brytyjska była umundurowaną siłą, która maszerowała w nieustannej formacji. Większość żołnierzy w tej formacji nie była przeznaczona do walki z pociskami sił wroga, dopóki nie skończy im się amunicja, pozostawiając ich bezbronnych wobec najwyższej liczby i uzbrojenia Wielkiej Brytanii z tyłu formacji. Była to bardzo skuteczna strategia przeciwko podobnie wyposażonemu Francuzom z tego samego okresu. Dodatkowo nosili świeże mundury i sproszkowane peruki, więc wiedzieli, że nie strzelają do siebie przez pomyłkę.

Amerykańskie wojska były w dużej mierze nieregularne. Ukryli się za drzewami, nosili ubrania rolników i strzelali z ukrytych pozycji. Oficerowie byli, z nielicznymi wyjątkami, byłymi bywalcami armii brytyjskiej, którzy dekadę lub dwie wcześniej zrobili kości w wojnie francuskiej i indyjskiej. Wiedzieli, jak działają brytyjskie formacje i jakie są ich ograniczenia, i że ich najlepszą nadzieją jest walka z innym rodzajem wojny z tym, co planowali Brytyjczycy. Mieli także „przewagę w polu domowym” lub lepszą znajomość lokalnego terenu.

Niektóre doskonałe przykłady brytyjskiej taktyki można zobaczyć w filmach takich jak Kubricka Barry Lyndon i brytyjski serial telewizyjny Strzelby Sharpe'a z udziałem Seana Beana.