Krótka odpowiedź brzmi: gdyby krzyżowali się, reprezentowaliby miejsce z dwoma różnymi silnymi wektorami pola elektrycznego, czymś, co nie może istnieć w przyrodzie.
Linie siły reprezentują siłę pola elektrycznego w danym punkcie. Im bardziej gęsto rysujemy linie, tym silniejsze jest pole.
Linie pola elektrycznego ujawniają informacje o kierunku (i sile) pola elektrycznego w obszarze przestrzeni. Jeśli linie przecinają się w danym miejscu, muszą istnieć dwie wyraźnie różne wartości pola elektrycznego z ich własnym indywidualnym kierunkiem w danym miejscu. To nigdy nie będzie możliwe. Dlatego linie reprezentujące pole nie mogą się przecinać w żadnym miejscu w przestrzeni.
Przykłady
Jeśli linie pola miałyby przekroczyć to, co musimy zrobić, scal je w wynikową linię pola. W każdym punkcie przestrzeni musimy dodawać wektor na wektorach pola z każdego źródła.
Ktoś będzie musiał potwierdzić / poprawić, czy poprawne jest dodawanie wektora z polami elektrycznymi. Jeśli jest niepoprawny, zamiast tego wykonalibyśmy wektor dodający wektory siły i osiągnęliby ten sam wynik.
Co to jest przykład rzeczownika policzalnego, niepoliczalnego, policzalnego lub niepoliczalnego i zawsze liczby mnogiej? Uczę się angielskiego i nie znam żadnych przykładów czterech grup.
Tree Weather Coffee Clothes 1) Zawsze możesz mieć kilka drzew. „Ile drzew jest w twoim ogrodzie?” Countable Nouns 2) Nie możesz mieć kilku pogody. „Jaka jest pogoda w Anglii?” Rzeczowniki niepoliczalne 3) Możesz mieć zarówno niepoliczalną, jak i policzalną kawę Niezliczone - „Ile kawy pijesz codziennie?” Policzalne - „Kupię trzy kawy proszę” Rzeczowniki policzalne i niepoliczalne 4) Zawsze, gdy mówisz ubrania, jest to zawsze liczba mnoga. 'Gdzie są moje ubrania?' Zawsze liczba mnoga rzeczowników
Mark Antoniusz powiedział: „Przyjaciele, Rzymianie, rodacy, użyczcie mi swoich uszu”. Mój nauczyciel mówi, że jest to przykład synecdoche, ale nie rozumiem. Czy synecdoche nie jest częścią, która reprezentuje całość? ktoś proszę wyjaśnić?
Słynny cytat jest przykładem metonimii, a nie synecdoche. Synecdoche to greckie określenie używane w odniesieniu do urządzenia językowego, w którym część jest używana do reprezentowania całości. Kilka przykładów: - Używanie „garniturów” w odniesieniu do biznesmenów - Używanie „kół” w odniesieniu do samochodu Metonimia to użycie frazy lub słowa w celu zastąpienia innego wyrażenia lub słowa, zwłaszcza jeśli to słowo jest powiązane z oryginalną koncepcją. Kilka przykładów: - „Daj mi rękę”: nie otrzymasz dosłownie ręki, ale zamiast tego otrzymasz pomoc (coś, co ręka może zrobić). - „Pióro jes
Być może nie mam wystarczającej ilości kawy ... czy jest błąd w aplikacji wykresu w stosunku do (na przykład) x ^ 3 / (x + 1)? Nie rozumiem, dlaczego w Q II powinien być taki paraboliczny wygląd.
Nie, narzędzie graficzne działa dobrze. Mam wrażenie, że jest to bardziej problem matematyczny niż rzeczywisty błąd. Spróbuj wydrukować tę funkcję na dowolnym innym kalkulatorze wykresów online, uzyskasz dokładnie tę samą krzywą. Na przykład, powiedzmy, że x = 3. To da ci y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 Ale dla y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) otrzymasz również 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Spowoduje to {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1,5):} Wierzchołek tej parabolicznej rzeczy leży w (-3/2, 27/4), więc chyba to ma sens.