Dlaczego niektórzy historycy określili wojnę trzydziestoletnią jako ostatnią wojnę religijną, a inni pierwszą wojnę współczesną?

Dlaczego niektórzy historycy określili wojnę trzydziestoletnią jako ostatnią wojnę religijną, a inni pierwszą wojnę współczesną?
Anonim

Odpowiedź:

To może być oba. To nie może być żadne. Koncepcje są bardzo zorientowane na zachód.

Wyjaśnienie:

Ekscesy wojny 30-letniej prawdopodobnie wpłynęły na ograniczoną naturę działań wojennych do czasów napoleońskich. W zachodnim rządzie podział na kościół i państwo stał się dominującą koncepcją. W innych przypadkach tak nie było.

Rewolucja taktyczna armii opartych na sile ognia otworzyła drzwi wojskowej wyższości technicznej i dominacji świata na zachodzie.

Prawdopodobnie myślisz, że brutalność tej wojny i duża liczba ofiar cywilnych są odzwierciedleniem działań wojennych XX wieku. Konflikty religijne poza Europą Zachodnią były żywe i nadal żyją wśród nas w czasach nowożytnych. Podział kościoła i państwa nie jest pojęciem uniwersalnym.

Koncepcje te znalazły odzwierciedlenie w tych pytaniach, chociaż cenne w zrozumieniu historii Zachodu muszą zostać przemyślone w globalnym rozumieniu.

www.goodreads.com/book/show/12520340-autumn-in-the-heavenly-kingdom

Ciekawa książka o szczegółach buntu Taipinga