Odpowiedź:
Wyjaśnijmy, że negatywny oznacza spadek w dół
możemy zauważyć to w 2 przypadkach w krótkim okresie i na dłuższą metę
Wyjaśnienie:
W krótkim okresie zagregowana krzywa podaży jest nachylona w górę. (+ Ve) Istnieją dwa główne powody, dla których dostarczana ilość rośnie wraz ze wzrostem ceny: Krzywa AS jest wyznaczana przy użyciu zmiennej nominalnej, takiej jak nominalna stopa wynagrodzenia. W krótkim okresie stawka nominalna wynagrodzenia jest stała.
Na dłuższą metę tylko kapitał, praca i technologia wpływają na krzywą zagregowanej podaży, ponieważ w tym momencie zakłada się, że wszystko w gospodarce jest wykorzystywane optymalnie.
Długoterminowa krzywa zagregowanej podaży jest idealnie pionowa, co odzwierciedla przekonanie ekonomistów, że zmiany zagregowanego popytu powodują jedynie tymczasową zmianę całkowitej produkcji gospodarki.
Jednym z najsłynniejszych problemów starożytnego Greka jest konstrukcja kwadratu, którego obszar jest równy obszarowi krążownika używającego tylko kompasu i prostej linii. Zbadaj ten problem i omów go? Czy to możliwe? Jeśli nie, lub tak, wyjaśnij, czy zapewnij wyraźne racjonalne?
Nie ma rozwiązania tego problemu. Przeczytaj wyjaśnienie na stronie http://www.cut-the-knot.org/arithmetic/antiquity.shtml
Czy możliwe jest, aby monopolistyczna firma poniosła straty w krótkim lub długim okresie, próbując zmaksymalizować zysk? Dlaczego lub dlaczego nie?
Monopol mógłby teoretycznie zarobić ujemne zyski w krótkim okresie z powodu zmieniającego się popytu - ale na dłuższą metę taka firma zostałaby zamknięta, a zatem nie byłoby monopolu. Monopol maksymalizuje zysk, wybierając ilość, w której Marginal Revenue (MR) = Marginal Cost (MC). W krótkim okresie, jeśli ta ilość ma średni koszt całkowity (ATC) większy niż odpowiednia cena na krzywej popytu, wówczas firma uzyska zysk ujemny ([Cena - średni koszt całkowity] x Ilość). Nie znam żadnych praktycznych przykładów tego typu sytuacji, ale jest to świetne pytanie - i chciałbym zobaczyć przykład, jeśli
Czy to możliwe, że nadwyżka zdolności produkcyjnych lub nieefektywność są dobre w monopolu? Dlaczego lub dlaczego nie?
Być może nadmierna zdolność produkcyjna mogłaby doprowadzić do wzrostu ilości monopolu, co zmniejszyłoby śmiertelną stratę, źródło niewydolności monopolistycznej. Próbowałem tutaj narysować kilka przykładowych wykresów. Lewy wykres przedstawia efekt monopolistycznej straty - rzeczywistej nieefektywności monopolu. Monopol maksymalizuje zysk - jak robią to wszystkie firmy - przez znalezienie ilości, przy której dochód krańcowy = koszt krańcowy. Na nieszczęście dla społeczeństwa monopol zmaga się ze spadkiem krzywej popytu, co oznacza, że krzywa krańcowego dochodu spada poniżej krzywej popytu.(Doskon