Odpowiedź:
Koń jest zwierzęciem, które mamy dość dobry zapis kopalny jego rozwoju ewolucyjnego.
Wyjaśnienie:
Koń jest zwierzęciem, dla którego mamy stosunkowo dobry zapis kopalny, a nawet jeśli są w nim luki, jest on na tyle kompletny, że możemy go śledzić, wyjaśnić i zobaczyć, dlaczego zmienił się w ciągu (milionów) lat.
(ignoruj pisanie na dole)
Pierwsze konie były małymi, drobnymi roślinożercami, o których sądzono, że zamieszkują bagniste i gęste lasy. Były dobrze przystosowane do tego rodzaju terenu, co jest widoczne dzięki ich podobnym do stóp przydatkom, które rozłożyłyby ich ciężar na miękkim podłożu i zapobiec ich zatonięciu i poruszać się szybko między drzewami.
Kolejne 2 konie to skok z bagiennej ziemi na łąki, mniej więcej w tym czasie wiele dużych dużych lasów i podmokłych terenów wyschło, w całej Afryce i znaczna część świata zaczęła się zmniejszać.
Z tego powodu często rozwijały się duże połacie łąk i sawann oraz brak osłony, a także mnóstwo drapieżników czekających na miejscu dla nieostrożnego, wczesnego konia.
Przetrwanie najsilniejszych doprowadziłoby te konie do lepszych stóp, które byłyby „kopytem”, który pozwoliłby im szybciej przejść przez otwarte tereny, a także działać jako broń obronna, niż wielopalczasta stopa.
Doprowadziłoby to do ich przetrwania i przekazania tych cech potomstwu, a także tym, którzy jedzą bez jedzenia.
Czwarty koń jest końcowym koniem, który jest doskonale przystosowany do życia na użytkach zielonych, co można również zobaczyć, ponieważ jego zęby, podobnie jak trzeci koń, są bardzo ciężkie molowo, do żucia na twardych trawach, aby uzyskać odżywianie potrzeba.
Te konie są również bardzo podobne do dzikich koni i tych, które mamy do dnia dzisiejszego, więc dziś nie są tak daleko od naszych współczesnych koni.
Choć to byłby kolejny milion lat, by mieć takie konie, które są podobne do tych, których używamy podczas porodu, choć są jeszcze dzikie konie o bardzo podobnych cechach.
Mam nadzieję że to pomoże.
-Charlie
Rodzina Chol i rodzina Hallów używali swoich zraszaczy latem ubiegłego roku. Wydajność Choiego wynosiła 30 litrów / godzinę, a Halla 40 litrów / godzinę. Łącznie rodziny wykorzystały łącznie 2250 litrów w ciągu 65 godzin. Jak długo każdy używał?
Rodzina Choi używała zraszaczy przez 35 godzin, a rodzina Hall używała tego samego przez 30 godzin. Niech rodzina Choi użyje zraszaczy na godziny, a rodzina Hall użyje tego samego przez godziny. W podanym stanie C + H = 65 (1) i 30C + 40H = 2250 (2) Mnożenie równania (1) przez 30, a następnie odjęcie go od równania (2) otrzymujemy (30C + 40H) - (30C + 30H ) = 2250-30 * 65 lub anuluj (30C) + 40H- anuluj (30C) -30H = 2250-1950 lub 10H = 300:. H = 30 i C = 65-H = 65-30 = 35. Dlatego rodzina Choi używała zraszaczy przez 35 godzin, a rodzina Hall używała tego samego przez 30 godzin. [Ans]
Dlaczego słusznie jest powiedzieć „Celem tej wizyty jest pomoc w rozwoju Polo na całym świecie”. Zamiast „Celem tej wizyty jest pomoc w rozwoju Polo na całym świecie”. Kiedy musisz użyć „do”?
Do bezokolicznikowego wykorzystania jest pomoc w rozwijaniu POLO na całym świecie. z wyjątkiem przyczynowych kilku czasowników i kilku sytuacji użycia „do” jako przyimka „do”, zawsze jest bezokolicznik. Widziałem, jak ślepiec przechodzi przez ulicę. WYJĄTEK. Niewiele jest takich czasowników percepcyjnych, które potrzebują ZERO / nagich bezokoliczników. Z niecierpliwością czekam na Ciebie. WYJĄTEK. Nie daj się zwieść tutaj „do” nie jest bezokolicznikiem, jest przyimkiem tutaj. Jak wszystkie czasowniki modalne potrzebują nagich bezokoliczników. Mam nadzieję, że to działa.
Grupa przyjaciół poszła na lunch do Snack Shack. Pierwsza rodzina zamówiła 4 hamburgery i 4 zamówienia frytek za 9,00 USD. Następna rodzina zamówiła tylko 1 hamburger i 2 zamówienia frytek za 3 USD. Ile kosztowałby każdy przedmiot indywidualnie?
Frytki to 3/4 $ za porcję. Zobacz wyjaśnienie. Pokazałem ci, jak znaleźć koszt hamburgera. Niech hamburgery będą h. Niech frytki będą f Warunek 1: 4h + 4f = 9 USD ........................ (1) Warunek 2: h + 2f = 3 USD ... ................... (2) Aby wyeliminować h pomnożyć równanie (2) przez 4, a następnie odjąć je od (1) pozostawiając tylko ilość f i jego koszt: 4h + 4f = 9 $ ........................ (1) 4h + 8f = 12 $ ............. .......... (2_a) (2_a) - (1) to lepsza runda, która pierwotnie była przeznaczona! 4f = 3 $ f = 3/4 $ ........................... (3) Zastąp (3) z powrotem do (1), aby znaleźć h. Pozw