Odpowiedź:
Dobór naturalny jest błędny jako przyczyna adaptacji.
Wyjaśnienie:
Zaproponowano dobór naturalny jako środek, dzięki któremu zejście z modyfikacją spowodowało wielką zmienność życia obserwowaną w dzisiejszym świecie. Współczesna nauka empiryczna pokazała, że działająca sama selekcja naturalna nie może wyjaśnić hipotezy zejścia z modyfikacją.
To, że występuje dobór naturalny, nie jest problemem. Ruch w obrębie gatunku i zmiany gęstości populacji są łatwo obserwowane w przyrodzie. Przykłady takie jak ćmy Peppered z Anglii i zięby Darwina są dobrze znane. Problem polega na tym, że czy dobór naturalny może wyjaśniać pochodzenie z modyfikacją?
Kiedy Darwin po raz pierwszy zaproponował zejście z modyfikacją, uznano, że naturalne zróżnicowanie w obrębie gatunku jest nieskończone. Oznaczało to, że dobór naturalny miał nieskończony potencjał, aby wybrać warianty najlepiej dostosowane do środowiska. Eksperymenty Gregora Mendla pokazujące, że genetyka jest zasadniczo konserwatywna i istnieją wyraźne ograniczenia naturalnej zmienności, nie były dobrze znane w czasie, gdy Darwin zaproponował swoją teorię. Kiedy prawa genetyki stały się dobrze znaną selekcją naturalną jako środkiem adaptacji, stało się to niemożliwe. selekcja może jedynie spowodować wyginięcie źle dostosowanych odmian, nie powodując nowych zmian.
Pomysł, że przypadkowe spontaniczne mutacje mogą być źródłem nieskończonych zmian potrzebnych do zejścia z modyfikacją, również został obalony. DNA jest teraz znane jako kod informacyjny. Wszystkie dowody empiryczne wskazują, że mutacje zawsze powodują utratę informacji. Zejście z modyfikacją wymaga zwiększenia informacji. Żadne eksperymenty nie wykazały, że mutacje spowodowały pozytywne zmiany.
Występuje dobór naturalny. To, że dobór naturalny może być przyczyną zejścia z modyfikacją, jest złe. Dobór naturalny może jedynie powodować wymieranie zmian. Dobór naturalny nie może powodować adaptacji.
Co mówią reguły produktowe wykładników? + Przykład
X ^ m (x ^ n) = x ^ (m + n) Reguła produktu wykładników mówi, że x ^ m (x ^ n) = x ^ (m + n) Zasadniczo, gdy dwie z tych samych baz są mnożone, ich wykładniki są dodawane. Oto kilka przykładów: a ^ 6 (a ^ 2) = a ^ (6 + 2) = a ^ 8 3 ^ 7 (3 ^ -3) = 3 ^ (7-3) = 3 ^ 4 (2 m) ^ (1/3) ((2m) ^ (2)) = (2m) ^ (1/3 + 2) = 2m ^ (7/3) Innym interesującym pytaniem może być: Jak wyrazić 32xx64 jako siłę 2? 32 (64) = 2 ^ 5 (2 ^ 6) = 2 ^ (5 + 6) = 2 ^ 11 Innym trudnym sposobem, w jaki może się to pojawić, jest: sqrtz (root3z) = z ^ (1/2) (z ^ ( 1/3)) = z ^ (1/2 + 1/3) = z ^ (5/6)
Jak to się nazywa, gdy nadajemy nieożywionym przedmiotom ludzkie cechy lub cechy? Na przykład w kreskówkach, w których zwierzęta lub rzeczy mówią i zachowują się jak ludzie?
Uosobienie. Nadawanie ludzkich cech żywym istotom, które nie żyją. Gniewne fale uderzyły w małą łódkę. gniew jest ludzką emocją. przypisywanie gniewu falom oceanicznym jest przykładem personifikacji. Mgła pojawiła się na stopach kota. choć nie jest to do końca personifikacja, przypisuje ona cechy żywej istocie żyjącej.
Dlaczego dobór naturalny sprzyja dwunożności? + Przykład
Naukowcy tak naprawdę nie są zdecydowani, dlaczego dobór naturalny faworyzuje dwunożność u ludzi, a jest wiele pomysłów. Istnieje wiele teorii na temat tego, dlaczego ludzie chodzą wyprostowani. Na przykład niektórzy uważają, że ewoluowaliśmy, aby chodzić wyprostowani, aby widzieć ponad wysokimi trawami, chociaż inni twierdzą, że natychmiast ogłosiłoby to naszą obecność drapieżnikom. Niektórzy wierzą, że zaczęliśmy chodzić wyprostowani, ponieważ używaliśmy narzędzi kamiennych, ale najwcześniejsze narzędzia kamienne pojawiają się w zapisie kopalnym na długo po tym, jak nasi przodkowie zaczęli chodzić pro