Odpowiedź:
Wyjaśnienie:
Chciałbym podwójnie sprawdzić, ponieważ jako student fizyki rzadko się wykraczam
Z
Mamy to
To jest teraz we właściwej formie
Dlatego rozszerzenie będzie:
Co to jest (sqrt (5+) sqrt (3)) / (sqrt (3+) sqrt (3+) sqrt (5)) - (sqrt (5-) sqrt (3)) / (sqrt (3+) sqrt (3-) sqrt (5))?
2/7 Bierzemy, A = (sqrt5 + sqrt3) / (sqrt3 + sqrt3 + sqrt5) - (sqrt5-sqrt3) / (sqrt3 + sqrt3-sqrt5) = (sqrt5 + sqrt3) / (2sqrt3 + sqrt5) - (sqrt5 -sqrt3) / (2sqrt3-sqrt5) = (sqrt5 + sqrt3) / (2sqrt3 + sqrt5) - (sqrt5-sqrt3) / (2sqrt3-sqrt5) = ((sqrt5 + sqrt3) (2sqrt3-sqrt5) - (sqrt5-sqrt3 ) (2sqrt3 + sqrt5)) / ((2sqrt3 + sqrt5) (2sqrt3-sqrt5) = ((2sqrt15-5 + 2 * 3-sqrt15) - (2sqrt15 + 5-2 * 3-sqrt15)) / ((2sqrt3) ^ 2- (sqrt5) ^ 2) = (anuluj (2sqrt15) -5 + 2 * 3cancel (-sqrt15) - anuluj (2sqrt15) -5 + 2 * 3 + anuluj (sqrt15)) / (12-5) = ( -10 + 12) / 7 = 2/7 Zauważ, że jeśli w mianownikach są (sqrt3 + sqrt (3 + sqrt5)) i (s
Jak wykorzystać serię dwumianową do rozwinięcia (5 + x) ^ 4?
(5 + x) ^ 4 = 625 + 500x + 150x ^ 2 + 20x ^ 3 + x ^ 4 Rozszerzenie serii dwumianowej dla (a + bx) ^ n, ninZZ; n> 0 daje: (a + bx) ^ n = sum_ (r = 0) ^ n ((n!) / (r! (n-1)!) a ^ (nr) (bx) ^ r) Mamy więc: (5 + x) ^ 4 = (4!) / (0! * 4!) 5 ^ 4 + (4!) / (1! * 3!) (5) ^ 3x + (4!) / (2! * 2!) (5) ^ 2x ^ 2 + (4!) / (4! * 1!) (5) x ^ 3 + (4!) / (4! * 0!) X ^ 4 (5 + x) ^ 4 = 5 ^ 4 + 4 (5) ^ 3x + 6 (5) ^ 2x ^ 2 + 4 (5) x ^ 3 + x ^ 4 (5 + x) ^ 4 = 625 + 500x + 150x ^ 2 + 20x ^ 3 + x ^ 4
Jak wykorzystać serię dwumianową do rozwinięcia sqrt (1 + x)?
Sqrt (1 + x) = (1 + x) ^ (1/2) = suma (1 // 2) _k / (k!) x ^ k z x w CC Użyj uogólnienia formuły dwumianowej na liczby zespolone. Istnieje uogólnienie formuły dwumianowej na liczby zespolone. Ogólny wzór serii dwumianowej wydaje się być (1 + z) ^ r = suma ((r) _k) / (k!) Z ^ k z (r) _k = r (r-1) (r-2) .. . (r-k + 1) (według Wikipedii). Zastosujmy to do twojego wyrażenia. Jest to seria mocy, więc oczywiście, jeśli chcemy mieć szanse, że to się nie rozbierze, musimy ustawić absx <1 i tak właśnie rozwijamy sqrt (1 + x) z serią dwumianową. Nie zamierzam pokazywać, że formuła jest prawdziwa, ale nie jest