Odpowiedź:
Wyjaśnienie:
Rozwiązywanie pierwotnych trygonometrów zazwyczaj polega na zerwaniu całki w dół, aby zastosować tożsamości Pitagorasa, a za pomocą a
Zacznij od przepisania
Dystrybucja
Zastosowanie reguły sumy:
Ocenimy te całki po kolei.
Pierwsza integralność
Ten jest rozwiązany za pomocą
Pozwolić
Zastosowanie zmiany,
Bo
Druga integralność
Ponieważ tak naprawdę nie wiemy co
Używając reguły sumy, całka sprowadza się do:
Pierwszy z nich,
I ponieważ
Łącząc te dwa wyniki, mamy:
Ponownie, ponieważ
Mamy x @ y = ax + ay-xy, x, y w RR, a a jest rzeczywistym parametrem. Wartości a, dla których [0,1] jest stabilną częścią (RR, @)?
A in [1/2, 1] lub a = 1, jeśli chcemy, aby @ odwzorować [0, 1] xx [0, 1] na [0, 1]. Biorąc pod uwagę: x @ y = ax + ay-xy Jeśli dobrze rozumiem pytanie, chcemy określić wartości a, dla których: x, y w [0, 1] rarr x @ y w [0, 1] Znajdujemy : 1 @ 1 = 2a-1 w [0, 1] Stąd a in [1/2, 1] Zauważ, że: del / (del x) x @ y = ay "" i "" del / (del y) x @ y = ax Stąd maksymalne i / lub minimalne wartości x @ y, gdy x, y w [0, 1] wystąpią, gdy x, y w {0, a, 1} Załóżmy, że w [1/2, 1] Znajdujemy: 0 @ 0 = 0 w [0, 1] 0 @ a = a @ 0 = a ^ 2 w [0, 1] 0 @ 1 = 1 @ 0 = a w [0, 1] a @ a = a ^ 2 w [0, 1] a @ 1 = 1 @ a =
Co to jest niewłaściwa integralna? + Przykład
Określona całka w przedziale [a, b] f jest początkowo zdefiniowana dla funkcji f, która zawiera [a, b] w swojej domenie. To znaczy: zaczynamy od funkcji f, która jest zdefiniowana dla wszystkich xw [a, b] Nieprawidłowe całki rozszerzają początkową definicję, pozwalając, aby a, lub b, lub oba, znajdowały się poza domeną f (ale na „krawędzi” więc możemy szukać limitów) lub przedziału, w którym brakuje lewego i / lub prawego punktu końcowego (nieskończone interwały). Przykłady: int_0 ^ 1 lnx dx kolor (biały) „sssssssssss” integrand nie zdefiniowano w 0 int_5 ^ 7 1 / (x ^ 2-25) dx kolor (biały) „ssssss” int
Mark Antoniusz powiedział: „Przyjaciele, Rzymianie, rodacy, użyczcie mi swoich uszu”. Mój nauczyciel mówi, że jest to przykład synecdoche, ale nie rozumiem. Czy synecdoche nie jest częścią, która reprezentuje całość? ktoś proszę wyjaśnić?
Słynny cytat jest przykładem metonimii, a nie synecdoche. Synecdoche to greckie określenie używane w odniesieniu do urządzenia językowego, w którym część jest używana do reprezentowania całości. Kilka przykładów: - Używanie „garniturów” w odniesieniu do biznesmenów - Używanie „kół” w odniesieniu do samochodu Metonimia to użycie frazy lub słowa w celu zastąpienia innego wyrażenia lub słowa, zwłaszcza jeśli to słowo jest powiązane z oryginalną koncepcją. Kilka przykładów: - „Daj mi rękę”: nie otrzymasz dosłownie ręki, ale zamiast tego otrzymasz pomoc (coś, co ręka może zrobić). - „Pióro jes