Jednym z przykładów jest Wizyta z Oddziału Goonów, Rozdział 10 („Out of Body”), jedyny rozdział, który robi to w tej książce!
Na fragment z tego od druga osoba POV Roberta Freemana Jr. jest następujący (przeanalizuję to pogrubioną czcionką).
Patrzysz na Drew przez warstwy dymu haszyszowego unoszącego się na słońcu. Opiera się o kanapę futon, obejmując Sashę ramieniem. Ma dużą twarz, głowę o ciemnych włosach, a on jest zbudowany - nie z mięśniami wagi jak twój, ale w podstawowym zwierzęcym sposobie, który musi pochodzić z tego całego pływania.
„Po prostu nie próbuj powiedzieć, że nie wdychałeś”, mówisz mu.
Rob wchodzi do pokoju i widzi Drew (palenie) i Sashę. Najwyraźniej Rob pracuje i stara się udowodnić, że jest lepszy niż Drew, ponieważ mówi, że ma ten „mięsień wagi pokoju”, a Drew jest zbudowany z pływania jak „podstawowe zwierzę”.
Wszyscy się śmieją, z wyjątkiem Bixa, który jest na jego komputerze, i czujecie się jak zabawny facet przez jakieś pół sekundy, dopóki nie przyjdzie wam do głowy, że prawdopodobnie tylko się śmiali, bo widzieli, że próbowaliście być zabawni, i boją się was wyskoczę przez okno na East Seventh Street, jeśli ci się nie uda, nawet przy czymś tak małym.
Brzmi to tak, jakby Rob był niepewny, ponieważ z jakiegoś powodu czuje, że ma obowiązek odnieść sukces, np. Rozśmieszyć ludzi.
Drew ma długi cios. Słyszysz skrzypienie dymu w piersi. Podaje fajkę Saszy, która przekazuje ją Lizzie bez palenia.
„Obiecuję, Rob”, Drew zaśmieca się do ciebie, paląc, „jeśli ktoś zapyta, powiem im, że hash, który paliłem z Robertem Freemanem Jr. był doskonały”.
SZYBKIE PODSUMOWANIE ANALIZY
Poprzez te kontekstowe wskazówki:
- on jest zbudowany nie z mięśniami pokoju wagi, jak twoje, ale w sposób podstawowy dla zwierząt to musi pochodzić z tego całego pływania
- aż do tego dotrze prawdopodobnie śmiali się tylko dlatego, że widzieli, że próbujesz być zabawnyi boją się, że wyskoczysz przez okno na East Seventh Street Jeśli zawiedziesz
Możemy ustalić, że:
- Rob jest niepewny z jakiegoś powodu (faktycznie czuje się, jakby rozczarował swojego ojca, ale to jest poza zakresem fragmentu).
- Obrabować chce się udowodnić.
- Rob myśli, że udowadnianie siebie samego oznacza coraz lepiej Drew.
EKSPERYMENT: TRZECIA OSOBA WYJĄTKOWA?
Teraz wyobraź sobie, że to było w jakiś sposób trzecia osoba wszechwiedząca. Zasadniczo zamieniłbyś każdą instancję mówiącą „ty czasownik” na „Rob czasownik”. W tym POV narrator obserwuje wszystkich ludzi w pokoju i po prostu daje dojrzeć zachowania każdej osoby w czasie każdej obserwacji. Narrator wie, jak czuje się każda osoba w pokoju, ale nie wyraźnie wykazać ich procesy myślenia.
EKSPERYMENT: PIERWSZA OSOBA?
Alternatywnie, co by było, gdyby to było POV pierwszej osoby? Zamieniłbyś „ty czasownik” na „I czasownik”. W tym przypadku, podobnie jak w POV drugiej osoby, nie wiesz, co myślą inni ludzie, ale ty (jako czytelnik) otrzymasz bezpośredni proces myślowy Roba, od narratora jest Rob .
Zasadniczo jest bardzo podobny do POV drugiej osoby, z wyjątkiem POV z pierwszej osoby, nie jesteś jak outsider obserwujący Roba i rozmawiający dla on, dość dokładnie interpretując jego myśli, ale praktycznie jesteś „w jego butach”.
OGÓLNY…
POV drugiej osoby może być bardzo trudny do zerwania i dobrze się wycofać.
Druga osoba POV w tym rozdziale umieszcza nas (czytelników) w umyśle Roba i prosi nas, abyśmy spróbowali dowiedzieć się, jak czuje się Rob przez a demonstracja jego osobistych odpowiedzi . Kiedy to się stanie, powinniśmy zacząć zastanawiać się, dlaczego jego osobiste reakcje były takie, jak jego osobiste wychowanie.
Tutaj nie wiesz, co myślą inni ludzie, po prostu Rob. To tak, jakbyś obserwował Rob i tylko Rob. To tak, jakbyś miał z doświadczenia cielesnego „(stąd tytuł), zrozumienie Roba, podczas gdy właściwie nie istota Obrabować.
Uważam, że to tak, jakbyś (czytelnik) unosił się nad Robem jak diabeł na ramieniu, obserwując zachowanie Roba w stosunku do wszystkich innych, i interpretując, by się ogarnąć, jak „powinien” się czuć. Myślę, że daje poczucie, że Rob krytykuje samego siebie, a ponadto Rob czuje tę bolesną krytykę w całym rozdziale.
Jakie są przykłady tego, jak deszcz jest używany jako symbol w literaturze poprzez opowiadania lub filmy lub powieści?
Używany do tworzenia przygnębiającego lub niepokojącego nastroju. Wiele powieści gotyckich wykorzystuje deszcz (i inne formy tępej pogody), aby stworzyć niepokojący nastrój, a czasem nawet uczucia postaci (znane jako żałosny błąd). Jest to skuteczne, ponieważ jest prostym sposobem przekazywania emocji za pomocą tekstu. Może nawet wywołać napięcie, jak widać w drodze do Lyceum Theatre w Conan Doyle's „Sign of Four”. Po drodze Watson wykorzystuje przygnębiające cechy tła wiktoriańskiego Londynu, aby przekazać poczucie napięcia, gdy zmierzają do teatru w poszukiwaniu tajemnicy.
Co to jest narracja pierwszej osoby, drugiej osoby lub osoby trzeciej?
Pierwsza osoba używa mnie, mnie, mojego itd. Druga osoba używa ciebie, twojego, jesteś itd., A trzecia osoba używa go, ona, to, oni itd.
Dlaczego nie mogę używać drugiej osoby w nauce? Jak mogę zastąpić słowo „ty” i „twój” w eseju, aby nie było w drugiej osobie?
Brzmi to zbyt nieformalnie, a nauczyciele i redaktorzy nienawidzą tego. Wiele publikacji ma własne podręczniki stylu i wszystkie różnią się od siebie. Pisanie w drugiej osobie jest dobre dla czasopism takich jak Maxim i FHM, ale czasopisma naukowe wpływają na mniej mroczny ton. Zwraca się nie tylko do czytelnika, ponieważ „ty” zniechęcasz, ale spojrzy na ciebie z góry, jeśli w jakikolwiek sposób będziesz się odnosił do siebie. Dzieje się tak, ponieważ ich style są zakorzenione w tradycji literatury badawczej, w której osobiste doświadczenia pisarza są uważane za mniej przekonujące niż obserwowane w obse