Co oznacza ten cytat: „Życie nie jest akapitem, a śmierć, jak sądzę, nie jest nawiasem.”?

Co oznacza ten cytat: „Życie nie jest akapitem, a śmierć, jak sądzę, nie jest nawiasem.”?
Anonim

Odpowiedź:

Nie sądzę, żeby istniało tylko jedno znaczenie. Poniżej przedstawiam kilka pomysłów:

Wyjaśnienie:

e e cummings, amerykański poeta, autor itd. (pełna lista artykułów w wiki), napisał około 2900 wierszy - a ten cytat pochodzi z jednego z nich. Wiersz jest ponieważ uczucie jest pierwsze. Jest to wiersz miłosny (napisał wiele erotycznych wierszy i działa również) i bada fakt, że widzi miłość i otaczające ją emocje, znacznie przekraczające racjonalny i logiczny umysł / umysł.

en.wikipedia.org/wiki/E._E._Cummings

ponieważ uczucie jest pierwsze

kto zwraca na to uwagę

do składni rzeczy

nigdy cię całkowicie nie pocałuje;

całkowicie być głupcem

podczas gdy Wiosna jest na świecie

moja krew aprobuje, a pocałunki są lepszym losem

niż mądrość

Pani przysięgam na wszystkie kwiaty. Nie płacz

- najlepszy gest mojego mózgu jest mniejszy niż

powieki powiewają

jesteśmy dla siebie nawzajem: wtedy

śmiać się, opierając się w moich ramionach

dla życia nie jest akapitem

A śmierć myślę, że nie jest to nawias

coming2terms-fiction.blogspot.com/2013/05/for-lifes-not-paragraph-and-death-i.html

Co to znaczy? Zwłaszcza zakończenie, z którego pochodzi wycena? Jest to oczywiście jeden z celów poezji - zmusić cię do myślenia, zastanowienia się nad tym, co się wyraża i do zaangażowania się w to. Więc to są moje myśli i pomysły, a nie „właściwe” - ponieważ ich nie ma.

Po pierwsze, widzimy, że rozmawia z kobietą (co ma sens, jest to wiersz miłosny). Mówi więc, o ile bardziej ceni miłość i ekspresję miłości niż cokolwiek w umyśle.

Życie nie jest akapitem - Mam na myśli kilka rzeczy. Po pierwsze, ustalił już, że ceni „trzepotanie jej oczu, które pokazuje, że go kocha” ponad wszystko, co może produkować jego mózg - a ponieważ jest pisarzem i poetą, pracuje nad akapitami i stronami, stwierdza wyraźnie, że o wiele lepiej jest mieć „ją w ramionach”.

Innym sposobem na zrozumienie tego stwierdzenia jest zobaczenie, że w kategoriach życia może wyrazić je w paragrafie, ale zamiast tego postanawia wyrazić to fizycznie z nią.

I myślę, że trzecim sposobem, aby to zobaczyć, jest to, że postrzega racjonalną część życia jako akapit w obrębie dzieła, książki, powieści życia. Życie ma o wiele więcej niż to, co umysł może stworzyć.

A śmierć myślę, że nie jest to nawias - Nawiasy są zwykle używane do wyjaśnienia czegoś, odłożenia na bok lub komentarza, który niekoniecznie jest ważny dla opowieści lub wszystkiego, co jest napisane. Mówi więc, że śmierć nie jest po prostu wyjaśnieniem życia, a nie czymś, co wyjaśnia, co lub dlaczego tu jesteśmy.

Życie ma być przeżywane, a nie komentowane później. Najwyraźniej ma o wiele większe zainteresowanie kochaniem i byciem kochanym niż czymkolwiek, co może wyrazić za pomocą papieru i pióra - i nie troszczy się o to, co przyszłe pokolenia otrzymają z jego pracy.